Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał

> Straz Miejska twierdzi, ze skoro jedynie prowadzi w tych sprawach
> postepowanie tylko wyjasniające nie kończace się wnioskiem ani o
> ukaranie mandatem, ani nie kieruje wniosku do sądu to nie ma
> obowiazku udostępniac osobie podejrzanej o popełnienie danego
> wykroczenia, a przesłuchiwanej jedynie jako świadek materiałow tego
> postepowania, a nawet oficjalnie danych osoby donoszącej o rzekomym
> wykroczeniu.
> Przejrzałem KPwsoW i faktycznie, w przeciwieństwie KPK niewiele tam
> jest o uprawnieniach osoby podejrzanej, a juz nic o jej prawie do
> zapoznania się z dowodami.
> Co w tej sytuacji i jak wystapić przeciwko pomawiającym poza
> wszelka watpliwość popełniającym występki składania fałszywych
> zeznań i zgłaszania nieistniejacych przestepstw, skoro nie ma
> dostepu do dowodów na to, ze te przestepstwa popełniono?

To że ty nie masz dostępu do tych dokumentów nie oznacza, że nie
możesz się na nie powołać składając w prokuraturze zawiadomienie o
podejrzeniu popełnienia czynu zabronionego. Prokurator siegnie po te
papiery, przesłucha strażników i tych pieniaczy, może coś z tego
ukręci.

Po drugie możesz spróbować doprowadzić do tego żeby SM jednak nadała
dalszy bieg kolejnej sprawie. Po prostu powstrzymaj się od
udowadniania swojej niewinności przed SM a zachowaj te dowody na czas
postępowania przed sądem. Skoro ty sie nie wybronisz to SM
prawdopodobnie przyzna rację skarżącemu i skieruje sprawę dalej. Jako
obwiniony będziesz miał większe możliwości kontrataku.