Użytkownik Jotte napisał:
> Dnia 20-05-2008 o 23:10:34 Mikaichi <m...@v...pl> napisał:
>
>>>>> To jeszcze idzie byc może wyprostować.
>>>> U mnie dostalbys w odpowiedzi wypowiedzenie. ;)
>>> Nie szkodzi.
>> Tez tak mysle ;)
> To by się mogło różnie okazać.
Ale rozwin, coz takiego mogloby mi szkodzuic za zwolneinie
niepotrzebnego firmie pracownika.
Tak wiem PIPy i inne srypy i kontrole z urzedu skarbowego i od trójcy
przenajswietrszej, i najscia swiadkow jehowy.

>>> W czasie wypowiedzenia pooglądałbym sobie jak trzepie cię PIPa,
>>> sanepid, skarbówka, BSA, a może ABW, CBŚ i co tam by mi do głowy
>>> przyszło.
>> Ale za co?
> Coś by sie znalazło. Zawsze.
> Albo i za nic. Kontrolnie.
Czyli c*ujabytam zdzialali. No ale eks-prtacownik mialby
zajebisciewielka satysfakcje :)
No to niech ma, tyle mu zostalo.

>> Dostalbys rozwiazanie stosunku pracy z wypowiedzeniem. 3 miesiace czy
>> ile ci sie tam nalezy. Do tego zalgly urlop do wykorzystania. Do tego
>> zwolneinei ze swiadczenia pracy w tym okresie, zebys sie po firmie
>> zlosliwcze nie platal. Nie mataczyl. Nie podjudzal. No i gola pensje,
>> bez premii bo za co premie ;)
> Bardzo by mi to odpowiadało - brać kasę za nic pracując gdzie indziej.
> Przecież podejmując takie działania trzeba się z tym liczyć.
> A w tym czasie jak już pisałem - PIPa, US i cała reszta...
Ziefff, no i?
Popracujesz sobie gdzi eindziej, naslesz pipy i srypy. I miej te swoje
piec minut w zyciu, zalosny etatowcu. W tym czasie ja mimo pip i sryp
bede sobie zyl dalej :)

>> Ty moze jeszcze (Jako Jotte) bys probowal zaszkodzuic.
> Nie zaszkodzić.
> Wyrównać rachunki.
No widze, ze znow pokazujesz swoja dwulicowa moralnosc ;)

Widze tez, ze bardzo osobistym urazem byloby dla ciebie, gdyby
pracodawca cie zwolnil.

"Mnie, Jottwego, jakis kapitalistyczny krwiopijca SMIE ZWALNAIC!@ Juz ja
mu POKAZE!!!!!"

;))))

Krzykacz jestes. Coś jak pudelek.
Duzo jazgotu, a nawet jak ugryzie to nie boli ;)

>> Ale przecietny kowalski nie jest w stanie nic zrobic. A kowalskich
>> jest 99,99% ;)
> Skąd wiesz, czy nie nazywam się Kowalski? ;))
Ni jesteś z tych kowalskich ;)


>
>>> A w wolnych chwilach poszukałbym, czy jest coś uzasadniającego art.
>>> 55 §1^1.
>> O tym rozmawiasz?
> Co ty? Czytać nie umiesz?
Upewniam sie.
O tym?

>>> Nie mówiąc o tym, że polecenia służbowe na piśmie to byś w tomach
>>> układał. ;)
>> Aj tam, jeszcze sie taki nie trafił ;)
> Zawsze jest pierwszy raz i wówczas zaskoczony paszczę otwiera ze
> zdumienia. ;)))
...i zatrudnia jakiesgos ucisnionego etatowca za minimalna krajnowa,
zeby ukladal te papierrki. No a jego pensje robi z poprzycinanych premii
reszty zalogi :D

>>> a sąd "da wiarę jego ekspertyzie" (sic!).
>> Albo nei da (ale raczej da, po to jest biegly).
> Byłeś kiedyś na rozprawie z udziałem biegłych?
Niestetyy tu masz racje - nasi biegli sa... biegli z nazwy tylko :/