W wiadomości news:g0vikn$ebb$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:

>> Coż za bzdury. To tylko spuszczenie wody po kupsku. ;)
> Duzo szumu, ale smród znika ;)
Kupsko też.

> z ksiegowa, wlasna, sie eni zadziera
> zwlaszcza, jak ona robi przekrety, zeby bylo lepiej ;)
Komu lepiej?

> a jak si ezadziera, to lepiej od razu se w leb strzelic ;)
A z magazynierem albo operatorem widłaka można, tak?

>> i nadała takie namiary, że po trzepańsku byznesmenki popłynęły na kwotę
>> kilkumiesięcznego zysku _netto_
>> Tak trzymać.
> Z jednej strony... ale z drugiej strony - ta kase lyknal "budzet" i...
> nikt z tego nie bedzie mial niczego.
Ciekawa teoria. "Budżet" otrzymał co mu się wg prawa należało wraz z karą za
oszustwa. Ale nikt z tego nic nie ma. Z tego by wynikało, że należy po
prostu znieść jakiekolwiek fiskalne wpływy do budżetu, bo nikt z tego nic
nie ma.
Czemu nikt tego jeszcze nie wprowadził???

>Jakis urzedas dostanei premie za urypanie podatnika.
A niech sobie ma. Zawsze to lepiej niż oszust podatkowy miałby uniknąć
należności.

> A ksiegowa... coz... jakby sie roznioslo, ze zdradza pracodawcow to (w PL)
> mialaby problemy z zatrudnieniem ;)
Brak dowodów. Najwyżej szeptana pantoflowa propaganda gnid. Ale to można
przecież zwyczajnie sfabrykować.

>>> A powaznie: szerogowy pracownik ma male szanse "zaistniec" i zrobic
>>> szkode firmie.
>> Nie szkodę firmie, tylko wyrównać z firmą rachunki.
> Jak zwal tak zwal.
No, nie całkiem.

>>> Cóż, "koszty" prowadzenia dzialalnosci i zatrudniania ludzi. Zatrudnia
>>> sie kolejnego gryzipiorka. Zwlania serwisanta. a jego robote rozdziela
>>> na pozostalych.
>>> I tak oto serwisanci serwisantom zgotowali ten los ;)
>> To już sprawa serwisantów, i prawidłowo.
>> Jakby byli mądrzy, to frajer zostałby z dnia na dzień bez serwisantów i
>> niech się martwi.
> Wlasnie. A skoro pracuja i jeszcze robia to czego nei maja w obowiazkach,
> to jak to nazwac? :)
Najprościej - frajerstwem i szkodnictwem.
Ale niekoniecznie w każdym przypadku musi być najprośćiej.

--
Jotte