Liwiusz pisze:

> Skoro stawia się nowy właściciel, który nie wyraża zgody na dalsze
> mieszkanie, to jest to wystarczający powód, aby lokatora eksmitować,
> chyba że przysługują mu jakieś dodatkowe prawa, ale to już jego sprawa,
> aby to wykazać.

Ale najpierw ten nowy właściciel musi prawidłowo się do tego lokatora
zwrócić - a nie po prostu "za kark i za drzwi".

>> Nie wiem, jak dla ciebie, ale dla mnie włamywacz przyłapany w lokalu w
>> tym lokalu nie mieszka ;)
>
> To zmień zdanie. Ja tak zrobiłem po sprawie, kiedy sąd uznał, że
> ochrona posiadania przysługuje robotnikom, którzy po zakończeniu remontu
> "zapomnieli" wynieść się z remontowanego lokalu.

Włamanie to nie było.

A jeśli umowa brzmiała "remont + możecie tu mieszkać przez czas remontu"
to formalnie sąd mógł mieć rację, bo w pewnym sensie byli lokatorami.

Dlatego lepiej żeby ekipy budowlane miały nocleg poza remontowanym
lokalem ;)