Witam

> Nawet jesli przyjąć ten tok myslenia to gdzie wtedy miałbyś przyjęcie
takiej
> oferty. W jaki sposób wykazałbyś że została zawarta umowa. W kazusie nie
ma
> nic na temat ewentualnej zgody kupujacego a kazusu rozbudowywać nie
możesz.

W zasadzie od początku opierałem się na tym, że z okoliczności
i zachowania stron można wywnioskowac ich dążenie do zawarcia
umowy. Zresztą chyba podobnie potraktował to też Paweł Hajdys.
W związku z tym, uznałem że w tych okolicznościach które rozpatrujemy
można przyjąć milczącą zgodę kupującego - wskazuje na to chyba jego
wcześniejsze nastawienie (cyt. "po namyśle", "chętnie kupię domek").
Pewne oparcie znalazłem też w orzecznictwie:

- 1992.02.05 uchwała SN III CZP 134/92 OSP 1994/5/81
"Artykuł 386 k. c. nie wyklucza możliwości przyjęcia w innych także
sytuacjach, że milczenie adresata oferty wyraża jego wolę przyjęcia tej
oferty; w sytuacjach nie objętych tym przepisem znaczenie milczenia adresata
oferty podlega ocenie na podstawie art. 60 k. c. "

- 1991.09.24 wyrok s.apel. U I ACr 358/91 OSA 1992/4/38 w Poznaniu

"Przyjęcie oferty jest oświadczeniem woli. Milczenie zaś może być uznane za
przejaw oświadczenia woli wyrażającego zgodę. Może to mieć miejsce w takiej
sytuacji, w której osoba nie zaprzeczająca mogła i powinna była zająć
merytoryczne stanowisko w tej kwestii"

Co prawda nie można rozbudowywać kazusu, ale nie można też chyba
podchodzić do niego czysto literalnie, bo często pewną treść można
znaleźć także między wierszami - tak też staram się robić :-).
Z drugiej strony, podejście dosłowne jest zapewne bezpieczniejsze
z punktu widzenia ochrony interesów jednej ze stron - w tym wypadku
sprzedającego.

-------------------
Pozdrawiam :-)
Michał




--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/