W dniu 19.02.2011 10:10, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Słowo POWINIEN ma dwa niestety znaczenia. W jezyku potocznym stosuje się
>> znaczenie 3, jednak w jezyku prawniczym niestety stosuje sie rozumienie
>> 1. Z czego to wynika?
> Obracając kota ogonem: a jak chcesz zabronić ustawodawcy, aby motywował
> żeby zupa była gorąca za pomocą kary (kary, jeśli zupa nie jest
> gorąca)?

No ale czemu z zapisu ,,powinna być gorąca'' mam wnioskować, że będzie
kara za nie-gorącą?

>> Czy można się bronić przed sądem, że prawny zapis
>> ,,x powinien y'' oznacza wyłącznie sugestię?
> Problem w tym, że za niezastosowanie się do sugestii jest kara.

No ale z czego wynika ta kara?

> A przyczyna jest pewnie prosta - wygodna forma.

Jaka wygodna? Musi zamiast powinien albo należy albo ma być albo milion
innych sformułowań?

> W przypadku podmiotu (osoby) można w miarę zgrabnie zastąpić
> "powinność" "obowiązkiem", ale już przy przedmiotach (np.
> "rower poruszający się po drodze publicznej powinien być
> wyposażony w co najmniej jeden sprawny hamulec") trzeba
> by dokładać słów.

zamiast ,,powinien być'' ,,ma być''. To nawet krócej. Albo musi albo
zamiast ,,powinien być wyposażony'' będzie ,,należy wyposażyć''.

> Mam nadzieję, że nie zaproponujesz zastąpienia słowa "powinien"
> słowem "musi", bo to by oznaczała konieczność przydzielenia
> dla każdego podpadającego (potencjalnie) pod dany przepis
> drużyny komandosów ;) (a i tak z niepewnym skutkiem).

Dlaczego?
http://sjp.pwn.pl/slownik/2485174/musiec

musiec
1. <<byc zmuszonym do czegos, nie miec wyboru>>

No nie ma wyboru, prawo zmusza.

2. <<uznawac cos za potrzebne, uwazac cos za swój obowiazek>>

No, jest potrzebne, jest to obowiązek.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)