-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!g
oblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!un
t-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <w...@g...com>
Subject: Re: Prawa autorskie
References: <otua9b$3mk$1@node2.news.atman.pl> <otubn9$12h0$1@gioia.aioe.org>
<s...@p...org>
<otvrlt$1rm4$1@gioia.aioe.org>
<s...@p...org>
<otvuqv$1cv$1@gioia.aioe.org>
<5a0380e8$0$5160$65785112@news.neostrada.pl>
<ou012s$50a$1@gioia.aioe.org>
<s...@p...org>
<ou1g9f$t0a$1@gioia.aioe.org>
<s...@p...org>
<ou1hmv$vgs$1@gioia.aioe.org>
<s...@p...org>
<ou4rfg$pap$1@gioia.aioe.org>
Organization: None
Date: Sat, 11 Nov 2017 00:00:33 +0100
User-Agent: slrn/1.0.3 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
Lines: 61
NNTP-Posting-Host: 37.47.132.137
X-Trace: 1510354835 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 663 37.47.132.137:6432
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:766043
[ ukryj nagłówki ]On 2017-11-10, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
[...]
> Nie łapię co tu chcesz wykazać. Rózńi się to czyms od
>>>> Odtwarzając utwór robisz jego kopię do pamięci komputera oraz na dysk loka$
>>>> (cache przeglądarki). Odtwarzając go ponownie, robisz to ponownie.
> ?
Oczywiście. Właściciel serwera proxy niekoniecznie musi być z Tobą
w stosunku pozwalającym na to byś mu odostępnił plik w ramach
dozwolonego użytku.
>> To kontrastuje z dość powszechnym poglądem, że wolno Ci obejrzeć film
>> nawet z nielegalnego źródła, byleby był rozpowszechniony.
>> I że sankcjonowane jest jedynie rozpowszechnianie.
>
> W tym całym powszechnym pogladzie nigdy nie jest mowa o masowym
> kopiowaniu, a z tego ten fragment wypączkował i to podług Ciebie jest
> jak najbardziej prawnie ok.
Tak, jest. Bo co twórcy szkodzi czy ja mam 1 kopię danego utworu,
czy 50, czy nawet 500? Absolutnie nic, dopóki korzystam z tego
wyłacznie ja, albo w ramach dozwolonego użytku.
Ew. wskaż jakie to interesy twórcy naruszam jak mam 20 kopii, jak mam 50,
ew. jak mam 1000 kopii danego utworu (i wciąż ich _nie_ rozpowszechniam).
Powiedzmy że mam paranoję i lubię mieć dużo backupów.
>> Wiesz ja wszystko mam legalne, bo z muzyki korzystam wyłacznie ze spotify,
>> a do filmów/seriali spokojnie wystarcza mi HBO GO, Netflix i Showmax.
>> Tym niemniej dyskutujemy o prawnych możliwościach.
>
> No skoro tak to poproszę o wykładnie, co dopuszcza tworzenie tysiecy
> kopii na własny użytek.
Skoro dopuszcza raz, to gdzie widzisz w przepisach limit?
> Poproszę o konkretny przepis/orzecznictwo.
Art. 23 ustawy o prawie autorskim.
> Uprzedzając, tu masz przepis, ktory zabrania:
> Art. 17. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, twórcy przysługuje wyłączne
> prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim na wszystkich
> polach eksploatacji oraz do wynagrodzenia za korzystanie z utworu.
Art. 23. Wg mnie własny użytek osobisty obejmuje wszelkie formy korzystania
z utworu, a więc również udostępnianie egzemplarza innym osobom (wchodzących
we wskazany wyżej krąg), jak i zwielokrotnianie utworu, zmianę jego formatu
(jeśli to techniczie możliwe, np. z CD do mp3) itd.
Ograniczeń w tym zakresie wg. mnie brak.
Tak samo jak możesz sobie utwór przechować na cloudzie typu OneDrive, czy DropBox,
które same w sobie zapewniają redundancję danych (posiadanie iluś fizycznych kopii
danych, w celu zabezpieczenia przed utratą danych).
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 11.11.17 01:56 Marcin Debowski
- 11.11.17 18:04 jotemon
- 11.11.17 18:15 z
- 12.11.17 02:06 Marcin Debowski
- 12.11.17 15:16 Wojciech Bancer
- 13.11.17 18:54 the_foe
- 13.11.17 21:50 z
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]