eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPozew do sadu pracy... › Re: Pozew do sadu pracy...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pozew do sadu pracy...
    Date: Mon, 20 Sep 2004 14:39:32 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 25
    Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
    Message-ID: <cimj22$jul$1@news.onet.pl>
    References: <cijj61$4b$1@nemesis.news.tpi.pl> <cik8t6$k4l$5@inews.gazeta.pl>
    <cimgm3$87u$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1095683970 20437 80.48.60.10 (20 Sep 2004 12:39:30 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2004 12:39:30 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:242003
    [ ukryj nagłówki ]

    użytkownik ^Lan napisał(a) w wiadomości

    > Generalnie chodzi o to, ze kierowca ciezarowki- moj tata, musial miec
    > przymusowa przerwe w pracy. Postawnowil odczepic naczepe od ciagnika (nie
    > mylic z przyczepa) bo stwierdzil brak przestrzeni parkingowej a takze halas
    > dobiegajacy z agregatu za szoferka, w ktorej mial wypoczywac. Naczepe
    > pozostawil na czynnej 24 godziny na dobe stacji benzynowej, pod okiem kamer
    > przemyslowych, z zaciagnietym hamulcem i spuszczonym powietrzem z ukladu
    > pneumatycznego. Miejsce to bylo dobrze oswietlone a naczepa wsparta na
    > podporach. Rano okazalo sie ze naczepy nie ma. Pracodawca po pierwsze
    > stwierdzil nieprawidlowe zabezpieczenie mienia a po drugie w zawiadomieniu o
    > nalozeniu kary nagany pisze "przyczepa" zamiast "naczepa" a to znaczna
    > roznica, bo przyczepe jak mi sie wydaje latwiej ukrasc?
    >
    > Dziekuje za odpowiedz
    >
    > ^Lan

    Więc Twój tata przegra sprawę, bo rzeczywiście niedopilnował. Nocować pewnie
    odjechał gdzieś dalej by go światła stacji benzynowej nie raziły przy spaniu.

    --
    JOHNSON :)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1