On Mon, 20 Sep 2004, Johnson wrote:

>+ użytkownik ^Lan napisał(a) w wiadomości
>+
>+ > Generalnie chodzi o to, ze kierowca ciezarowki- moj tata, musial miec
>+ > przymusowa przerwe w pracy. Postawnowil odczepic naczepe od ciagnika (nie
[...]
>+ > podporach. Rano okazalo sie ze naczepy nie ma. Pracodawca po pierwsze
>+ > stwierdzil nieprawidlowe zabezpieczenie mienia
[...]
>+ Więc Twój tata przegra sprawę, bo rzeczywiście niedopilnował. Nocować pewnie
>+ odjechał gdzieś dalej by go światła stacji benzynowej nie raziły przy spaniu.

Moment: w świetle czyjejś wypowiedzi że czas wypoczynku NIE jest czasem
pracy - nie mógł "niedopilnować". Spał z mocy przepisów. Jak widzę
pracodawca zarzuca co innego: "nieprawidłowe zabezpieczenie"... pytaniem
jest JAK miał zabezpieczyć ? Czy pracodawca to wskazał ?

pozdrowienia, Gotfryd