> Sprawę musisz rozbić na dwa aspekty, tak jak radzi Johnson. Pierwszy
aspekt,
> to prawidłowość zabezpieczenia mienia. Nie piszesz co to za mienie, więc
> trudno się nad jego właściwym zabezpieczeniem zastanawiać.

Generalnie chodzi o to, ze kierowca ciezarowki- moj tata, musial miec
przymusowa przerwe w pracy. Postawnowil odczepic naczepe od ciagnika (nie
mylic z przyczepa) bo stwierdzil brak przestrzeni parkingowej a takze halas
dobiegajacy z agregatu za szoferka, w ktorej mial wypoczywac. Naczepe
pozostawil na czynnej 24 godziny na dobe stacji benzynowej, pod okiem kamer
przemyslowych, z zaciagnietym hamulcem i spuszczonym powietrzem z ukladu
pneumatycznego. Miejsce to bylo dobrze oswietlone a naczepa wsparta na
podporach. Rano okazalo sie ze naczepy nie ma. Pracodawca po pierwsze
stwierdzil nieprawidlowe zabezpieczenie mienia a po drugie w zawiadomieniu o
nalozeniu kary nagany pisze "przyczepa" zamiast "naczepa" a to znaczna
roznica, bo przyczepe jak mi sie wydaje latwiej ukrasc?

Dziekuje za odpowiedz

^Lan