"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Użytkownik "Piotr Krzyżański" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:3fee273a$1@news.it-faq.pl...


> > Moment - dlaczego nie mają racji?
> > Jeśli ktoś fałszuje polecenie przelewu, to ma zamierzony
> > cel - prawda? Zapewnie taki oszust, to nie jest firma, która
> > fałszuje polecenie, ponieważ w chwili obecnej nie ma kasy
> > na koncie, a zapłaci później . . . . .
>
> No ale jeśli chce już to polecenie przelewu sfałszować, to nie ma
> większego znaczenia, czy będzie to papier z pieczątką (wdrukowaną na
> drukarce komputerowej) czy wydruk. To potwierdzenie ze stemplem wcale nie
> jest pewniejsze. A z drugiej strony wiele osób korzysta z przelewów

Zawsze można zażądać oryginału z pieczątką bankową
do wglądu. Wiesz - co innego _małe kwoty_, ale jeśli są
_większe kwoty_, ryzyko rośnie wprost proporcjonalnie - prawda?
Jeśli oryginału nie możemy sprawdzić, to poprostu czekamy, aż
pieniążki znajdą sie na naszym koncie - i już :)
Bank może również wystawić osobne potwierdzenie, ale po nie
kontrahent musi się udać osobiście do banku.

> elektronicznych. A więc moim zdaniem nie ma większego sensu wybrzydzać.
> Albo mamy zaufanie do kontrahenta i przyjmujemy potwierdzenie przelewu
> jako dowód,

Czekaj - to chyba Stalin mawiał, że zaufanie dobra rzecz, ale
kontrola jeszcze lepsza ;)))
_Zaufany_ klient ma zazwyczaj odroczony termin płatności.

Piciu