Użytkownik "Piotr Krzyżański" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:3fee273a$1@news.it-faq.pl...
> > > mam jedno pytanie, które mnie strasznie nurtuje:
> > > czy potwierdzenia przelewów wygenerowane elektroniczne drukowane na
> > drukarce
> > > bez pieczątki banku i podpisu (takie jak np. w mbanku lub inteligo)
> > muszą
> > > być respektowane przez firmy i instytucje?
> >
> > Zazwyczaj są respektowane. Potwierdzenie przelewu jest tylko
> > potwierdzeniem. Pieczątkę na potwierdzeniu można również dobrze
> > sfałszować. Po prostu, jak ktoś sfałszuje potwierdzenie elektroniczne,
to
> > jest to samo, co by sfałszował normalne. A że część firm wybrzydza, to
> > inna sprawa. Tym nie mniej moim zdaniem nie mają racji.
>
> Moment - dlaczego nie mają racji?
> Jeśli ktoś fałszuje polecenie przelewu, to ma zamierzony
> cel - prawda? Zapewnie taki oszust, to nie jest firma, która
> fałszuje polecenie, ponieważ w chwili obecnej nie ma kasy
> na koncie, a zapłaci później . . . . .

No ale jeśli chce już to polecenie przelewu sfałszować, to nie ma
większego znaczenia, czy będzie to papier z pieczątką (wdrukowaną na
drukarce komputerowej) czy wydruk. To potwierdzenie ze stemplem wcale nie
jest pewniejsze. A z drugiej strony wiele osób korzysta z przelewów
elektronicznych. A więc moim zdaniem nie ma większego sensu wybrzydzać.
Albo mamy zaufanie do kontrahenta i przyjmujemy potwierdzenie przelewu
jako dowód, ze należność została przesłana i nie ma sensu wybrzydzanie nad
jego formą. Albo potwierdzenia przelewu nie uznajemy za dowód uregulowania
należności i również bez różnicy, czy ze stempelkiem, czy bez. I ja w tych
kategoriach się wypowiadałem.

To, czego dowodem jest potwierdzenie przelewu, to już zupełnie inna
sprawa.