Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
news:bpdcb1$kpl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Jesteśmy na grupie "psychologia", która przyciąga ludzi
> (również) zaburzonych (lub zaburzanych tutaj celowo) emocjonalnie.
> Czy nie byłoby uprzejme i etyczne,
> gdyby przynajmniej pytać ich o zgodę,
> gdy wkleja się ich posty na stronę grupy?

Pewnie ze tak, ale nie jest to musem.
Szkoda ze wiekszosc uzytkownikow usenetu wystepuja w charakterze anonimowym
(nic nie mowiacy nick, bez podania nawet swego adresu email, laczac sie do
internetu przez np. modem) i przebywaja bardzo krotko, co unieumozliwia to
zapytanie takiej osoby o zgode - wowczas osoba ktora jest bardzo uprzejma i
etyczna napewno nie umiesci na swojej stronie posta takiej osoby, lecz malo
jest takich osob ktore przejmowaly by sie takim czyms i mysle ze nie jest to
czyms az tak bardzo zlym zeby sie przejmowac. To tak jak u nas w Lublinie z
podawaniem swojego biletu przy wysiadaniu osobie wsiadajacej do autobusu,
zeby ona juz nie musiala kasowac swojego. Jest to zgodne z prawem, bo bilet
nie jest imienny i uprawnia do przejazdu na calej linii... I chociaz to moze
jest nie uprzejme i nie etyczne wobec MPK to wiekszosc osob to robi i ja im
nie mam ku temu za zle :) Chociaz teraz MPK zaczyna wpuszczac pasazerow aby
przednimi drzwiami, a kierowca sprawdza czy osoby te kasuja bilety... ale to
juz NTG.

> Jak również wtedy, gdy ich imię lub nick jest umieszczany w postach,
> których celem jest ich ośmieszenie lub który powstał w efekcie działań
> "eksperymentalnych" ?

Usenet jest publiczny, i tak jak np. na dworcu kolejowym uslysze ze Pan X
uwaza ze nie lubi kotow, tak moge pozniej swojemu kumplowi powiedziec ze
spotkalem na dworcu Pana X ktory nie lubi kotow, i nie uwazam ze powinienem
pytac Pana X o zgode zeby moc to powiedziec np. swojemu koledze. Pewnie
powiesz ze zle porownanie dalem, ale coz kazdy zyje tak jak uwaza, wazne ze
zgodnie *z prawem* bo to jest glowny temat tego watku.



Pozdrawiam,
Lepton