Użytkownik "Lepton" <l...@p...neostrada.pl>
news:bpdms4$bbk$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "EvaTM" <e...@i...pl>
> news:bpdcb1$kpl$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Jesteśmy na grupie "psychologia", która przyciąga ludzi
>> (również) zaburzonych (lub zaburzanych tutaj celowo)
>> emocjonalnie. Czy nie byłoby uprzejme i etyczne,
>> gdyby przynajmniej pytać ich o zgodę,
>> gdy wkleja się ich posty na stronę grupy?

> Pewnie ze tak, ale nie jest to musem.
> Szkoda ze wiekszosc uzytkownikow usenetu wystepuja w
> charakterze anonimowym (nic nie mowiacy nick, bez podania
> nawet swego adresu email, laczac sie do internetu przez np.
> modem) i przebywaja bardzo krotko, co unieumozliwia to
> zapytanie takiej osoby o zgode [...]

>> Jak również wtedy, gdy ich imię lub nick jest umieszczany w
>> postach, których celem jest ich ośmieszenie lub który powstał w
>> efekcie działań "eksperymentalnych" ?

> Usenet jest publiczny, [...]
> Pewnie powiesz ze zle porownanie dalem, ale coz kazdy zyje tak
> jak uwaza, wazne ze zgodnie *z prawem* bo to jest glowny temat
> tego watku.
> Pozdrawiam,
> Lepton

Nie chodzi o anonimowość użytkowników ale anonimowość
redakcji (tzw. serwis) która korzystając z twórczości grupowiczów
Grupy Dyskusyjnej - tworzy własną stronę.
Pokaż mi taką gazetę w której redaktorzy są anonimowi.
\|/ re: