Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
> W świetle wielu postów, wskazujących iż w razie niewywiązywania się
> drugiej strony umowy sprzedaży czy to z dostarczenia towaru, czy to
> ze "zwrotu kasy", i wskazywania (tu) że "właściwe jest postępowanie
> cywilne, policji nic do tego",

Nadmienię, że nie wszyscy ten pogląd podzielają.

> dość ciekawie wygląda opis:
> http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,95190,8029878,D
o_sadu_za_33_zl___niebezpieczny_biznes_w_internecie.
html
>
> Jeszcze mi ktoś proszę może wyjaśnić: po co było zatrzymanie?

Faktycznie, niepojęte. Skoro można go było zastać w domu to można było
zwyczajnie wezwać i wykonać czynności bez robienia draki.

> Rzecz jasna ("standardowo"?) artykuł zupełnie pomija krytyczną
> w (mojej) ocenie rzecz, czyli próbę ustalenia czy:

To tylko artykuł a nie kompletne akta.

> Niemniej - jak widać - działanie "organów" co najmniej się zdarza.

I bardzo dobrze. Wielokrotnie z tego korzystałem z niezłym skutkiem.

> I to pomimo wszelkich poszlak wskazujących przeciw
> prawdopodobieństwu
> zaistnienia przestępstwa.

To wyjaśnia się dopiero w dochodzeniu :)