Gotfryd Smolik news pisze:
>
> Jeszcze mi ktoś proszę może wyjaśnić: po co było zatrzymanie?
>
> Bo resztę tez rozumiem, formalne założenia (jakoby gość *mógł* "zamierzać
> oszukać", przez to, że czas do zwrotu był mierzony w tygodniach).
>
> Rzecz jasna ("standardowo"?) artykuł zupełnie pomija krytyczną
> w (mojej) ocenie rzecz, czyli próbę ustalenia czy:
> - w okresie tych "kilku tygodni" do zwrotu pieniędzy klient domagał
> się gazu
> - czy j.w. klient domagał się/jasno wyraził wolę niezwłocznego
> "zwrotu kasy"

TV i gazety kłamią. W najlepszy wypadku "kłamią" nieumyślnie z powodu
swojej niewiedzy.

Ale jeśli jest tak jak w tym artykule to pewnie skończy się
uniewinnieniem. Ale prawda jest że postępowanie nie winno być
wszczynane, bo przestępstwa nie widać.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.