On 2014-08-01, John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:
>
> Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl>
>
>> [...]
>>
>>>>> Ale to chyba chodzi o stronę ministerstwa? - więc to chyba inna
>>>>> kategoria...
>>>>
>>>> To w przetargach już przestała mieć znaczenie kwota?
>>>
>>> Podajesz wymaganie, że ma działać na IE3
>>
>> I nikt się nie zgłosi.
>
> Znaczy nikt nie umie już napisać witryny zgodnej z HTML 3.0 ?

HTML 3, czy IE3?
Umieć może i umie. Ale nikt za to nie zapłaci.
A nie samym HTML web żyje.

>> Next.
>
> Przemyśl to. Zrobienie portalu dla starych przeglądarek nie jest specjalnie
> trudne jak się nie wymyśla funkcjonalności, których te przeglądarki nie
> mają.

Sztuka dla sztuki, tak jak pisanie softu pod Atari. Nowe technologie pozwalają
na to by przesłać więcej, lepiej wyglądających i lepiej działających stron.
Jak ktoś myli HTML z "trochę lepiej wyglądającym" tekstem, to może tego nie rozumieć.

Pooglądaj sobie od strony UX dobrze zrobione panele do zarządzania informacjami,
gdzie jest sensownie zrobiony drag & drop, gdzie masz dużo funkcji zaimplementowanych
służących użyteczności.

Implementacja znacznej części jest niemożliwa w starych przeglądarkach, a w innej
jest mocno kosztowna. I po co? Żeby spełnić widzimisię jakiś dziwnych gości z
przerostem
"bo ja chcę ze starocia korzystać i chuj"?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl