-
Data: 2009-10-04 17:19:30
Temat: Re: Poratujcie...byc moze NTG
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "zdunek" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:haajhm$ko3$1@inews.gazeta.pl...
>> Siły ludzkiej na to nie ma, i albo dziewczyna się porozumie z pracodawcą
>> albo pójdzie z nim na "wojnę". Jeżeli porozumienie nie wchodzi w
>> rachubę, to najrozsądniejszym zgodnym z prawem rozwiązaniem będzie
>> wypowiedzenie z jej strony umowy o pracę. Zakładam, że ma okres
>> wypowiedzenia krótszy niż 3 miesiące, więc zdąży. Tu żaden ujemne skutki
>> prawne ją spotkać nie mogą.
> Dzieki WAM za zainteresowanie
> Mysle ze milosc zwyciezy a i pracodawca sie ugnie.
> Jeszcze raz dziekuje...
Jeśli jeszcze coś mogę poradzić, to skoro ich tak "przypiliło", to może po
prostu porozmawiać z pracodawcą i go poprosić. Oczywiście tu wiele zależy
też od woli pracodawcy rozwiązania tego konfliktu, ale jeśli dziewczyna
jest dobrym pracownikiem, to z punktu widzenia pracodawcy wojna też sensu
nie ma większego. Lepiej jej miłość przetrwać i mieć dług wdzięczności u
pracownika.
Pracownik będzie wiedział, że jakby co może liczyć na pracodawcę.
Pracodawca zachowa pracownika, który choć w tym wypadku może zbyt
odpowiedzialnie się nie zachowuje, ale mimo wszystko jest znanym "złem".
Zatrudnienie innego, zawsze wiążę się z pewnym ryzykiem. No i czasem
pracodawca też może mieć nie do końca uprawnione potrzeby w prowadzenia
działalności gospodarczej i taki pracownik, któremu się poszło "na rękę"
może kiedyś dług wdzięczności spłacić.
Poza tym podpowiedziałbym pracodawcy, że w końcu gdyby dziewczyna
zachorowała (nie proponuje załatwienia sobie L4, tylko piszę o chorobie),
to też przecież świat by się nie skończył i musiałby sobie poradzić jakoś
bez tego pracownika przez kilka dni.
generalnie zalecam próbę porozumienia bez histerii.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.09 17:46 cef
- 04.10.09 17:00 Kocureq
- 04.10.09 18:08 Jotte
- 04.10.09 18:15 pmlb
- 04.10.09 18:20 Tomek
- 04.10.09 18:23 pmlb
- 04.10.09 18:27 pmlb
- 04.10.09 18:34 pmlb
- 04.10.09 18:37 Tomek
- 04.10.09 18:39 pmlb
- 04.10.09 18:40 pmlb
- 04.10.09 18:41 Tomek
- 04.10.09 18:59 SzalonyKapelusznik
- 04.10.09 19:07 Szymon von Ulezalka
- 04.10.09 19:10 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]