W dniu 1.03.2025 o 11:37, Kviat pisze:
> Innymi słowy, nazywanie dupy dupą nie jest stygmatyzowaniem dupy.
Kviatku, rozmawiam z tobą bo jako jeden z nielicznych tu zdradzasz
jakieś kwantum rozumu. Więc doceń to i przypadkiem nie odbieraj mojej
krytyki jako napaści :)
Co do dupy, to rzeczywiście nazwanie dupy dupą nie jest niczym złym. Ale
już nazywanie dupy "śmierdzącą dupą" jest czymś złym, nawet biorąc pod
uwagę że dupa rzeczywiście śmierdzi. Jest złym dlatego że przenosi
dyskurs z dziedziny racjonalności do dziedziny emocji. A w dyskusji
chodzi o składnik racjonalny a nie emocjonalny. Gdyby chodziło o drugi
to wystarczyłyby inwektywy, co się nieraz widzi na forach. Czasem to
nawet fajne, tak sobie pobluzgać, ale nie można deklarować chęci
podniesienia poziomu dyskusji używając odwołań do emocji, chyba jesteś w
stanie to zrozumieć?
Nie wspominając już o nonszalancji w pisowni czy stylu wypowiedzi.
Powiedziałbym nawet że tak jak punktualność jest grzecznością królów,
tak staranność redagowania wypowiedzi jest grzecznością wobec dyskutantów.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>