W dniu 2025-03-01 o 12:18, Kviat pisze:
> W dniu 01.03.2025 o 06:09, PiteR pisze:
>> in <news:vpt9jt$3rffc$1@dont-email.me>
>> user Kviat pisze tak:
>>
>>> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
>>> Czas podnieść poprzeczkę.
>>>
>>> https://łoko.pressssssssssssssssssssssssssssssssssss
ss/spektakl-agresji-w-bialym-domu-trump-i-vance-stro
fuja-zelenskiego-umowy-usa-ukraina-nie-bedzie
>>
>> ale to na pl.soc.prawo z trampkiem?
>
> Ok...
> Czy prezydent suwerennego państwa może oddać część tego państwa
> agresorowi, a jeszcze innemu państwu oddać zasoby naturalne pod wpływem
> szantażu?

Łojej Kfiatku, czy prawo usa nakazuje wspieranie przez usa ukrainy?
Gdzie ci się lęgną takie dziwne myśli?


> Czy _polskie_prawo_ pozwala na takie coś prezydentowi Polski?
>
> Jakby jakiś zwyrol kopał człowieka na ulicy, a toś inny by przechodził i
> powiedział, że jeżeli skopany człowiek odda mu portfel, to wtedy
> grzecznie poprosi zwyrola, żeby ten łaskawie przestał go kopać i zabrał
> poszkodowanemu tylko kurtkę. I nie wiadomo, czy zwyrol posłucha...
> Można tak? Jest to zgodne z prawem?

cyt
Ponieważ wczoraj i dziś wszyscy mówią o Trumpie, chciałbym porozmawiać o
czymś innym niż Trump.

Po pierwsze
Kiedy Rosja zajęła Krym, a następnie Donieck i Ługańsk, Trump nie był
prezydentem Stanów Zjednoczonych. Nie był tym, który nie zrobił nic, by
powstrzymać agresora.

Po drugie
Wojna trwa od 3 lat, Trump przewodził USA przez 25 dni z tych 3 lat. To
nie on wdrażał połowiczną politykę wspierania Ukrainy przez wszystkie 3
lata. To nie on zwlekał z dostarczeniem broni i to nie on zabronił
atakowania celów w Rosji.

Po trzecie
Czy w następstwie ostatnich oświadczeń Trumpa, Starmer, Macron, Scholz,
Duda, Meloni, Trudeau, Pavel itp. wydali oświadczenie, że natychmiast
dadzą Ukrainie 100 samolotów, 500 czołgów, 1 milion pocisków, rakiety
dalekiego zasięgu i tym podobne o wartości 100 miliardów dolarów? Nie,
nie zrobili tego.

Po czwarte
Trump jest przeciwny przystąpieniu Ukrainy do NATO. Kto jest za? Biden
był za? Obama? Merkel? Scholz? Trudeau? Starmer? Sunak? Macron?
Wszyscy ci, którzy są za? Żaden. Bez żadnego Trumpa, Zachód od lat
konsekwentnie przeforsowuje aspiracje Ukrainy do członkostwa w NATO.

Po piąte.
Zachodni politycy często stają się gorącymi orędownikami silnego
wsparcia dla Ukrainy dopiero po opuszczeniu najwyższych stanowisk.
Jeszcze wczoraj Sunak powiedział, że opowiada się za obecnością wojskową
Wielkiej Brytanii w Ukrainie. Ale podczas gdy ten sam Sunak był
premierem Wielkiej Brytanii przez 20 miesięcy podczas wojny, nie był
zwolennikiem obecności wojskowej. I to nie Trump stanął mu na drodze.

Po szóste
Cały Zachód przez lata przymykał oko na rosnącą agresywność Putina,
aktywnie z nim handlując, współpracując, podając mu rękę. Trump nie
zrobił nic podczas swojej pierwszej kadencji, czego nie zrobili Merkel,
Macron, Berlusconi, Cameron i inni w kontaktach z Putinem.

Konkluzja
To w wyniku wieloletniej zbiorowej strusiej polityki Zachodu Rosja
szczelnie zajęła znaczną część Ukrainy. Jedynym sposobem na wyparcie
stamtąd Rosji jest de facto bezpośrednia interwencja wojskowa NATO.
Żaden zachodni przywódca nie jest ani nigdy nie był na to gotowy.
Dlaczego więc Trump miałby koniecznie ją mieć?

Nie ,,faworyzuję" Trumpa. Po prostu, jak zawsze, skupiam się na
rzeczywistości.
Rzeczywistość jest taka, że Zachód jest podupadły i zwiotczały, i nie
jest w stanie naprawdę przeciwstawić się dyktatorom i agresorom. Trump
nie wyróżnia się w żaden sposób, jest po prostu jedną z wielu
podupadłych i zwiotczałych twarzy Zachodu.

https://x.com/prof_preobr/status/1890315889012068641