W dniu 01.03.2025 o 12:32, alojzy nieborak pisze:
> W dniu 2025-03-01 o 12:18, Kviat pisze:
>> W dniu 01.03.2025 o 06:09, PiteR pisze:
>>> in <news:vpt9jt$3rffc$1@dont-email.me>
>>> user Kviat pisze tak:
>>>
>>>> Widzę, że w ostatnich dyskusjach na grupie poziom mocno podupadł.
>>>> Czas podnieść poprzeczkę.
>>>>
>>>> https://łoko.pressssssssssssssssssssssssssssssssssss
ss/spektakl-
>>>> agresji-w-bialym-domu-trump-i-vance-strofuja-zelensk
iego-umowy-usa-
>>>> ukraina-nie-bedzie
>>>
>>> ale to na pl.soc.prawo z trampkiem?
>>
>> Ok...
>> Czy prezydent suwerennego państwa może oddać część tego państwa
>> agresorowi, a jeszcze innemu państwu oddać zasoby naturalne pod
>> wpływem szantażu?
>
> Łojej Kfiatku, czy prawo usa nakazuje wspieranie przez usa ukrainy?

Jeśli sobie takie uchwalą, to tak.
A jak nie, to nie.

Ale nie takie było pytanie.
Czy usa ma prawo się domagać, żeby prezydent suwerennego państwa oddał
część tego państwa jakiemuś agresorowi, a usa oddał zasoby naturalne pod
wpływem szantażu?

> Gdzie ci się lęgną takie dziwne myśli?

W głowie. A gdzie?

>> Czy _polskie_prawo_ pozwala na takie coś prezydentowi Polski?
>>
>> Jakby jakiś zwyrol kopał człowieka na ulicy, a toś inny by przechodził
>> i powiedział, że jeżeli skopany człowiek odda mu portfel, to wtedy
>> grzecznie poprosi zwyrola, żeby ten łaskawie przestał go kopać i
>> zabrał poszkodowanemu tylko kurtkę. I nie wiadomo, czy zwyrol posłucha...
>> Można tak? Jest to zgodne z prawem?
>

> Po szóste
> Cały Zachód przez lata przymykał oko na rosnącą agresywność Putina,
> aktywnie z nim handlując, współpracując, podając mu rękę.

To prawda.
Ale nie takie było pytanie.

> Trump nie zrobił nic podczas swojej pierwszej kadencji, czego nie zrobili Merkel,
> Macron, Berlusconi, Cameron i inni w kontaktach z Putinem.

Tak, to rzeczywiście problem, że większość normalnych ludzi do końca ma
nadzieję, że z wariatami można się dogadać w cywilizowany sposób.

Niemniej jednak interesujące jest to, co robi obecnie.
Nie tylko to, co robi w sprawie Ukrainy, ale również w samej hamburgerowni.
Zwolennicy trampa już nie mogą udawać, że nie widzą.
Więc jeśli faktycznie nie widzą i nadal są wyznawcami trampa, to mają
poważne deficyty intelektualne.

> Konkluzja
> To w wyniku wieloletniej zbiorowej strusiej polityki Zachodu Rosja
> szczelnie zajęła znaczną część Ukrainy.

Nie wiem czy strusiej, ja bym tego tak nie nazwał.
Prędzej naiwnością, że z wariatem można się dogadać i godzeniem się na
zgniłe kompromisy żeby utrzymać pokój.
My będziemy grzecznie kupować np. ropę, a on będzie grzecznie trzymał
swoje żołnierzyki we własnej piaskownicy... itp.
Na krótszą, lub dłuższą metę to działa. Niektórzy twierdzą (nie bez
racji), że w ten sposób da się wariata przeczekać, zamiast od razu walić
go wryj. Jak widać, nie zawsze się udaje.

> Jedynym sposobem na wyparcie
> stamtąd Rosji jest de facto bezpośrednia interwencja wojskowa NATO.
> Żaden zachodni przywódca nie jest ani nigdy nie był na to gotowy.

Jesteś gotowy pójść na front?

> Dlaczego więc Trump miałby koniecznie ją mieć?

A ktoś tego od niego oczekuje?

Oczekiwanie żeby nie szantażował Ukrainy, nie miział się z fiutinem, nie
kłamał kto jest agresorem... to zbyt duże oczekiwanie od cywilizowanego
człowieka?

> Nie ,,faworyzuję" Trumpa.

Co widać, słychać i czuć.

> Po prostu, jak zawsze, skupiam się na
> rzeczywistości.

Tu już przesadziłeś.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr