Witam

W pierwszej chwili trochę zgłupiałem, po czym sobie przypomaniałem, że wątek
przecież też jest na pl.soc.prawo.

Trochę w odwrotnej kolejności.

In pl.news.mordplik B.RItterman <b...@w...pl> wrote:
>> Natomiast _nie_ jest to naruszenie ustawy o ochronie tajemnicy
>> korespondencji.
> zgadzam sie , bo takiej ustawy nie ma. A jak nie ma to nie mozna naruszyc
No tak, iście prawnicza precyzja :) Wyjaśnienie zapamiętam.

> Naruszenie praw autorskich przez publikacje listu jest niezalezne od winy i
> od ewentualnych korzysci.
> Ponadto podchodzi to pod tajemnice korespondencji z art 23 , 24 kc.
> Ponadto katalog jest otwarty
> List papierowy rozni sie od elektronicznego. Tylko papier podchodzi pod
> tajemnice korespondencji.
> Natomaist elektron to tajemnica komunikacji, choc wszystko z tego samego
> art. 23 kc. - to tylko przykladowy katalog d?br osobistych.
I jedno konkretne pytanie, aby sytuacja była jasna:

Czy opublikowanie treści listu przez _adresata_ jest naruszeniem
tajemnicy korespondencji, czy nie?

Pozdrawiam
Artur <arturcz at hell dot pl>