On Wed, 2 Jul 2008, Henry(k) wrote:

> Dnia Wed, 2 Jul 2008 12:33:07 +0200, Jotte napisał(a):
>
>> Co z tymi, którzy kasy nie mają, a kogoś poszkodują?
>
> Ubezpieczenie OC chyba nie jest drogie nawet teraz - odżałujemy
> trzy piwa i mamy spokój na rok

Problem jest taki, że jednocześnie nie da się ubezpieczyć od
mało prawdopodobnych ale bardzo wysokich łącznych kwot odszkodowania.
Mam na myśli np. renty.
Prawdopodobieństwo wyrządzenia poważnej szkody na zdrowiu przez
rowerzystę "wprost" jest śladowe (tak, wiem, te śmiertelne wypadki
przy zderzeniu dwu rowerzystów, mniej więcej jeden na trzy lata
na cały kraj, przy czym co najmniej jeden jest zawsze pijany w sztok...),
prawdopodobieństwo działania pośredniego (kierowca na skutek
zachowania rowerzysty zalicza jakiś obiekt lub innego uczestnika ruchu)
umiarkowanie małe acz już sporo większe - ale wlaśnie dla TYCH
przypadków ubezpieczenie miałoby sens.

Nie ma. Nigdzie.
40 000 zł to taka sobie kwota - najczęściej na szkody materialne
wystarczy, na jakieś 99,98% przypadków :>

No i problem w tym, że składka na "rzadkie a drogie" przypadki
nie powinna wcale być wyższa niż ta na kilkanaście/kilkadziesiąt
tysięcy złotych szkody. Co z tego, skoro nie ma.

> I albo faktycznie dostosujemy prawo do najniższego
> IQ obywateli albo zostawimy to "selekcji naturalnej".

Selekcja naturalna nie działa.
Art. 440 KC

pzdr, Gotfryd