Hikikomori San wrote:


>>>
>>>Jeśli na placu zabaw nikogo nie ma, to nie jest ryzykiem.
>>
>>A to ze moga sie drzwi otworzyc i wysypie sie dzieciarnia, to juz trudno
>>sbie wyobrazic?
>
>
> Hmmm... Niedziela... Hmmm... -20 stopni... Hmmm... taaaaaaa wtem
> otwieraja sie drzwi i wysypuje si edzieciarnia...


Co w tym dziwnego? Moga miec choinke. Mozna przewidziec?


>>>A jak wleci ptak? Szybszy i zwinniejszy :-)
>>
>>Ptaki uciekaja od halasu. Psy biegna w jego kierunku.
>
>
> A dzieci?

Pomysl


>
>
>>Tylko ze mysliwy ma obowiazek przygotowac sie do strzalu. Widziales
>>mysliwego co biega po lesie i strzela jak popadnie?
>
>
> Hm? A mnie sie wydawalo, ze policjanci tez nie strzelaja w biegu.


Zle Ci sie wydawalo.



> I oni
> tez sie przygotowuja do oddania strzalu.


tak, do weterynarza albo lwa. ;-)


> Ale z racji potrzeby i sytuacji
> robia to szybciej i inaczej niz mysliwy. Ktory przygotowujac sie do
> strzalu ma po prostu nie sploszyc zwierzyny...
>
>
>>Zakaz strzelania kolo przedszkola jest oczywisty i wynika bezposrednio z
>>prawa do zycia. Dlatego, ze istnieje wielie ryzyko zabicia osoby
>>postronnej bez przyczyny.
>
>
> No to mamy zakas strzelania gdziekolwiek kolo czegokolwiek....


prawie.

A juz z pewnoscia nie na podworku przedszkolnym w pogoni za kim o kim
_wydaje_sie_ ze _chial_ cos _drobnego_ ukrasc.



>>Debil kotry nie potrafi opanowac sie z uzyciem, nie jest w stanie
>>celowac do celu _ruchomego_
>
>
> Jakis argument? Znaczy co, policjanci maja strzelac tylko do celow
> nieruchomych? Czy jak?


Tam gdzie jest ryzyko (nawet minimalne) nie moga.

W USDA poradzono sobie z tym w ten sposob ze sa przepisy. Poscig autem
moze byc podjety tylko w wyniku podejrzenia powaznego przestepstwa (jest
lista), a strzelac nie wolno wsrod ludzi. Przepisy sa konkretne i debil
ktory je naruszy nie tylko moze dostac dyscyplinarke, ale na dodatek
otwiera sobie samemu droge do wyroku i placenia odszkodowania
potencjalnej ofarze debilizmu. W koncu stzelajac na oslep dziala
swiadomie nielegalnie.

No i skonczylo sie gardoczenie.



>>Dalej prawdopodobienstwo trafienia osoby postronnej jest wieksze kolo
>>przedszkola niz w lesie.
>
>
> To zalezy jaki las. Sa lasy gdzie w letni dzien sa tysiace osob, sa
> przedszkola, gdzie w mrozne niedziele nia ma zywego ducha...


Ryzyka sie nie udowadnia. Rozumiesz to?

1% pewnosci = 99% ryzyka
10% pewnosci = 90% ryzyka.


Jedynie bezpieczenstwo mozna stwierdzic napewno. Cala reszta pozostaje
ryzykiem.

Kazdy powyzej IQ=12 potrafi przewidziec ze puste podworko przedszkolne
nie oznacza ze w poblizu dzieci nie ma.




>>To tez glupota. Mysliwy jednak ma obowiazek przygotowac sie do
>>strzelania i nie moze strzelac przy przedszkolu do celu ruchomego.
>
>
> A jakby celem ruchomym byl tygrys biegnacy wlasnie upolowac sobie
> dziecko?


To wtedy dzielna policja powinna walic z uzi.




>
>>A czy mozliwe jest wtargniecie biegnacego dziecka w okolicach przedszkola?
>
>
> Oczywiscie. Ale minimalne w niedziele i przy takim mrozie.

Wystarczy. Ryzyko jest. I ganianie debila podejrzanego o jakas
drobnostke przez drugiego debila tego nie usprawiedliwa.


>>Nie ma znaczenia czy bylo czy nie. Liczy sie ze debill powinien byl
>>wiedziec ze _moze_ byc.
>
>
> Oj ma wielkie znaczenie, czy bylo czy nie bylo. Bo gdyby bylo to rysyko
> postrzelenia by istnialo.

Ryzyko istnieje zawsze tam tam gdzie nie stwierdzono bezpieczenstwa.



> A jak nie bylo - to takiego ryzyka nie ma.


blad.


> A
> ze dziecko tam moze byc. Coz, ciebiebie moze, ze tak sugestywnie
> napisze, *jebnac* meteoryt, teoretycznie i statystycznie - i mozesz
> zginac... a jdnak meteoryty nie zabijaja ludzi co chwile...


Prawdopodobienstwo meteorytu kolo przedszkola jest mniejsze niz dziecka.