bolero wrote:

>> Najpierw te osoby postronne musiałyby tam być.
>
> rotfl

O, trollek nowego skrótu się nauczył. A wiesz przynajmniej, co on oznacza?

>
> Ryzyka nie udowadnia sie panie magistrze!

No popatrz. Znaczy się te wszystkie zajęcia ze statystyki czy rachunku
prawdopodobieństwa należałoby zlikwidować?

> Wystarczy ze rozsadna osoa mogla przewidziec ze moga tam byc.

Rozsądna osoba nie zatrudnia niewidomych w policji. Wobec tego
funkcjonariusze nie musieli z fusów wróżyć, czy ktoś może się pomiędzy
nimi a pojazdem pojawić - wystarczyło, że popatrzyli.

>> I to w dodatku 'w polu rażenia' posicków.
>
>
> mega rotfl
>
> Znaczy kiedy debil strzeli i trafi w okno, to kula nie przbije szkla?

Może sądzisz po sobie, ale wiedz, że policjanci trzęsawki ani innej
epilepsji nie mają. Może nie są snajperami, ale aż tak źle nie strzelają.

No, chyba że teraz zaczniesz twierdzić, że ów samochód sunął 200km/h na
wysokości okien ;)

>>
>> Przy -10C place zabaw - ze swoimi piaskownicami i huśtawkami - nie
>> należą do szczególnie obleganych miejsc.
>
>
>
> Tym barzdizej jest niebezpieczenstwo ze moga byc w srodku. Cisza na
> placu niczemu nie dowodzi.


W środku placu zabaw? Niewidzialne dzieci?