Użytkownik "Alek" <a...@A...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c4psnd$25n$1@news.onet.pl...

> Jeśli właściciel omija, to karać jego. (i nie ma w tym momencie
> znaczenia, że nie on prowadził)

Wiesz, jest kilku współwłaścicieli i każdy twierdzi, że on nie jechał.
Kogo ukarać, skoro wiadomo, ze jechać mógł tylko jeden?
>
> Dzielić wyrok przez liczbę współwłaścicieli i każdemu po trochu ;)

Dość oryginalne. Dobrze, że na końcu jest ten znaczek.
>
> Jak to jest, że z tak "błachą" sprawą jak mandat nie ma problemu, a
> przy poważnych zaczyna się kombinować?
>
> Jedyny przypadek, jaki widzę, usprawiedliwiający właściciela to
> kradzież pojazdu.

Eee! Jeden podałem wyżej. Po za tym właściciel może odmówić odpowiedzi na
pytanie o to, kto prowadził na podstawie art. 183 kpk. Po noweli niby w
wypadku wykroczenia nie ma prawa, ale jakby co, to się będzie tłumaczył,
że myślał, że to o przestępstwo chodziło, tylko policjanci go robią w
bambuko. Po za tym, każdy ze współwłaścicieli może powiedzieć, że on
kierował. Wówczas masz na przykład trzech współsprawców, a wiadomo, ze
kierować mógł tylko jeden. Znowu jesteś w punkcie wyjścia.

Prawda jest taka, że o ile odpowiedzialność cywilna jest w takim wypadku
klarowna, to karna niekoniecznie.