Użytkownik "Alek" <a...@A...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c4r0o4$qba$1@news.onet.pl...

> To jak nie wiedzą kto jechał, to niestety ten ;) znaczek poniżej
> należy usunąć.
> Bo to jest zwykłe unikanie odpowiedzialność. Jestem przekonany, że w
> takiej sytuacji szybko by się znalazł winny...
> Bo on (winny) miał kluczyki i to był jego dzień jazdy...

Każdy, nawet morderca ma prawo się bronić. Jedną z kardynalnych zasad
prawa karnego jest to, że to oskarżyciel ma udowodnić winę oskarżonego, a
nie oskarżony udowodnić, że jest niewinny. W historii kilkukrotnie łamano
te zasady i nie znam przypadku, kiedy wyszło to na dłuższą metę na dobre.

> To już go usunąłem powyżej. Czemu prawo ma się dawać robić w balona?

Bo każdy jest niewinny, dopóki mu się winy nie udowodni.

> Domyślam się, że to nie zeznawanie przeciwko rodzinie lub coś
> podobnego?

A czemu? Skąd ten wniosek? W wypadku prywatnych samochodów, to akurat
właśnie najczęściej korzystają z niego członkowie rodziny.

> I co w takiej sytuacji?
> Pies zagryzł człowieka (innego niż właściciele). Pies ma dwóch
> właścicieli. Kto odpowiada? (psa - uśpią, a ludzie?)

Karnie, czy cywilnie? Cywilnie obydwaj właściciele ponoszą
odpowiedzialność solidarnie. Karnie, to zależy kto miał w danym momencie
pilnować psa i jak ten obowiązek realizował. W skrajnym przypadku może się
okazać, że nikt nie poniesie odpowiedzialności karnej, albo też poniesie
ją zupełnie inna osoba niż właściciel. Na przykład osoba opiekująca się w
danym momencie psem, która nie zachowała należytych środków ostrożności.
>
> I jeszcze jedno pytanko:
> Za szkody wyrządzone przez dzieci odpowiadają rodzice. To jest tylko
> odpowiedzialność cywilna?

Oj! Nie zawsze. Zajrzyj do kodeksu cywilnego.

> Z Twojej odpowiedzi Arturowi wnioskuję iż:
> Za szkody wyrządzone przez pojazd odpowiadają właściciele. ???

Tak, na zasadzie ryzyka.