On Sun, 29 Feb 2004, WOJSAL wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>+ > Tego że nie wolno ze szkody o wartości X uzyskać odszkodowania
>+ > o wartości ponad X (czyli zarobić na szkodzie) chyba nikt
>+ > zdrowy na umyśle nie kwestionuje :),
>+
>+ Dlaczegoz to mialoby byc takie oczywiste?

A bo istnieje podejrzenie że niektóre "szkody" jakby często
występowały przy ubezpieczeniach na 300% (albo i więcej).
Udowodnić CELOWE szkody czasem jest dość trudno !

Przyznam że nie pamiętam gdzie to ograniczenie jest w prawie
zapisane, nadto podejrzewam że *można* przekroczyć sumą wypłaty
wartość przedmiotu - ale o poniesione "koszty zabezpieczenia",
sądowe i inne takie. Tylko nie można się "wzbogacić" (dostać
więcej niż się miało).

Poza tym... podtrzymuję pytanie do poprzedników skąd wzięli
zakaz korzystania z kilku ubezpieczeń do jednego zdarzenia :)

[...]
>+ Krotko mowiac: klient placi (skladke) a potem
>+ po prostu wymaga. I nie powinno miec znaczenia czy
>+ ubezpieczyl sie w jednej ubezpieczalni na 100.000
>+ czy w 10-iu po 10.000 czy nawet po 100.000.

"osobowo" jak sądzę można.
Ale na szkodę majątkową...IMHO też można :) tylko nie można
żądać przy szkodzie 50000 zł dwu wypłat po 40000 zł !

[...]
>+ Ubezpieczalnia ma placic - jesli wystapily warunki
>+ do wyplacenia odszkodowania. A te nie powinny miec
>+ zadnego zwiazku z faktem ubezpieczenia sie u konkurencji.
>+
>+ Oczywiscie mowie jak byc powinno,

...twoim zdaniem :) Bo ja byłbym ostrożny :)

[...]
>+ Az prosi sie, by byla mozlowosc ubezpieczenia w kilku
>+ miejscach aby zminimalziowac ryzyko wyjscia ubezpieczalni
>+ z rynku.

W tym zakresie nie widzę przeszkód ! To przedpiścy widzieli ;)

pozdrowienia, Gotfryd