On Fri, 5 Mar 2004, WOJSAL wrote:

>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>+ > A bo istnieje podejrzenie że niektóre "szkody" jakby często
>+ > występowały przy ubezpieczeniach na 300% (albo i więcej).
>+ > Udowodnić CELOWE szkody czasem jest dość trudno !
>+
>+ Co ma piernik (minimalna wysokosc odszkodowania)

Jaka MINIMALNA ? Chodzi o MAKSYMALNĄ. I możliwość wyłudzenia
w prosty sposób.

>+ do wiatraka (wartosc szkody)?
>+ Jesli zas nie mozna udowodnic celowej szkody, to przyjmujemy
>+ ze jej nie bylo.

Możesz wolniej ? :)
Szkody nie było, czyli nie dostanie ŻADNEGO odszkodowania,
czy celowości nie było i za np. samochód wart przed "skasowaniem"
50 000 zł ma dostać 200 000 zł odszkodowania bo zawarł 5 umów
po 40 000 zł każda ? ;>

[...]
>+ A jesli klient zawarl dobrowolna umowe z 5-ioma firmami.
>+ Jesli ubezpieczalnie wziely oplate ubezpieczeniowa "jak swoja",
>+ to nie powinny PO podpisaniu DOBROWOLNEJ umowy, po
>+ prostu z niej sie wywiazac bez wzgledu na "warunki atmosferyczne" ?

Jak wyżej.
Jeśli wątpisz w fakt że wtedy "nieszczęśliwe przypadki" pojawiałyby
się jak grzyby po deszczu to ja się nie podejmuję dyskusji i wysiadam
z tego wątku :]

>+ > ...twoim zdaniem :) Bo ja byłbym ostrożny :)
>+
>+ Oczywiscie moim zdaniem. :)
>+ A czego dotyczyc ma tu Twoja ostroznosc?
>+ Kto mialby stracic i dlaczego przy mojej propozycji?
>+ Kto mialby byc oszukany, nabrany itp?

Popatrz na zapis wyżej i sam sobie odpowiedz.

pozdrowienia, Gotfryd