-
Data: 2009-03-24 18:50:56
Temat: Re: Podwójne OC dla pojazdu - jak pozbyć się jednego ubezpieczyciela ?
Od: TomN <s...@i...dyndns.org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Art w <news:gqb6j3$69r$1@news.wp.pl>:
>> 1. Nabywam pojazd.
>> 2. Wypowiadam (list polecony) ubezpieczycielowi umowę OC.
> Wypowiadasz umowę ubezpieczenia nowo nabytego pojazdu?
A dlaczego nie?
> Miałem podobną sytuację dosłownie kilka dni temu.
> Poleasingowe auto kupiłem w połowie grudnia we Wrocławiu.
> W momencie zapłaty firma sprzedająca życzy sobie aby napisał im
> wypowiedzenie umowy ubezpieczenia, dlaczego nie?
A dlaczego tak? Obniżyli cenę o zwrot, który "mogli" dostać?
> Podpisuje to wypowiedzenie.
A dostarczyłeś/zawiadomiłes TU o tym fakcie?
> Po przerejestrowaniu auta ubezpieczam je w innej firmie.
> Po dwóch miesiącach dostaję trzy pisma z PZU abym stawił się w lokalnym
> oddziale celem naliczenia nowej stawki...
Echhh ci posiadacze ogórów...
> Czyli mimo wypowiedzenia "stara" umowa trwa nadal!
To, ze podpisałes wypowiedzenie nie oznacza, że skutecznie umowe
wypowiedziałeś
> Okazuje się, że
> sprzedawca ma bodaj 30 dni na dostarczenie wypowiedzenia, a nie nie
> zrobił tego w ustawowym terminie w związku z czym ubezpieczenie TRWA nadal!
Sprzedawca nie ma żadnych obowiązków i terminów na wypowiedzenie umowy
OC jeżeli mu sie nie chce palcem kiwnąć. Takie uprawnienia należą sie
posiadaczowi.
> Mocno wkurwiony /obawiając się zapłaty ubezp. OC po raz drugi/ wykonuję
> kilkanaście telefonów, zaczynam pisac pisma itd.
> Jednak po krótkim czasie EUREKA! To wina sprzedawcy i TO ON BĘDZIE
> PŁACIŁ W DALSZYM CIAGU UBEZPIECZENIE!
Taaa...A swistak zawija w sreberko -- kilka dni temu, pisma...
ROTFL
> Udaję się na lokalnego oddziału PZU, tam przeliczają mi na nowo składkę
> i DOSTAJĘ 215 zł ZWROTU! :-)))
To jest właśnie piękny dowód na Twoje trollowanie -- zwrot przysługuje
temu, kto zawarł umowę, a nie "dziedzicowi"
<http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id
=WDU20031241152&type=3&name=D20031152Lj.pdf>
3) rozwiązania się umowy w związku z jej wypowiedzeniem przez nabywcę
pojazdu w przypadku określonym w art. 31 ust. 1 - zwrot składki
przysługuje zbywcy pojazdu
CROSS: pl.soc.prawo,pl.pregierz
FUT: pl.pregierz
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 24.03.09 18:55 szerszen
- 24.03.09 18:59 szerszen
- 24.03.09 18:59 .Artur.
- 24.03.09 19:06 .Artur.
- 24.03.09 19:24 Rafał \"SP\" Gil
- 24.03.09 20:03 Art
- 24.03.09 20:14 Art
- 24.03.09 21:25 TomN
- 24.03.09 21:55 Cavallino
- 25.03.09 08:40 Olgierd
- 25.03.09 08:41 Olgierd
- 25.03.09 08:41 Olgierd
- 25.03.09 08:42 Olgierd
- 25.03.09 10:23 Rafał \"SP\" Gil
- 25.03.09 10:27 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?