Dnia Wed, 25 Mar 2009 11:23:58 +0100, Rafał \"SP\" Gil napisał(a):

>> Wiesz co, w odniesieniu do analogicznego art. 58 kp bodajże TK nie tak
>> dawno orzekł, że niekonstytucyjne jest ograniczanie odszkodowania w ten
>> sposób. Tu też można spróbować ;-)
>
> Ale gdzie walić ? Pozwać PP i przed sądem powołać się na orzeczenie TK ?

Tak byś musiał zacząć.
Skończyło by się pewnie właśnie na skardze, bo sądy powiedzą "jest
przepis ograniczający odpowiedzialność poczty".

Ryzyko jest duże: raz, że w I-II instancji zapewne przegrasz w części
przewyższającej limit ustawowy, wniesiesz skargę, a wówczas się zacznie
polka z postanowieniami o sygnaturze Ts.

> (Masz sygnaturę, czy muszę grzebać w lexie ?)

Wyrok TK z dnia 27 listopada 2007 r. SK 18/05
Art. 58 w związku z art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks
pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, ze zm.), rozumiany w ten sposób,
że wyłącza dochodzenie innych, niż określone w art. 58 kodeksu pracy,
roszczeń odszkodowawczych, związanych z bezprawnym rozwiązaniem umowy o
pracę bez wypowiedzenia, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art.
2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 45
ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl