https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/10493
471,polska-byla-celem-ataku-nuklearnego-odtajniony-d
okument-nato-ujawnil-liste-miast.html#dlaczego-polsk
a-znalazla-sie-na-liscie-celow-nuklearnych-nato


--
animka

do góry

W dniu 22.10.2025 o 19:48, HG pisze:
>
> https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/10493
471,polska-byla-
> celem-ataku-nuklearnego-odtajniony-dokument-nato-uja
wnil-liste-
> miast.html#dlaczego-polska-znalazla-sie-na-liscie-ce
low-nuklearnych-nato
>
>
Jeśli Niemcy Zachodnie na swoim terytorium zainstalowały tzw. fugasy
jądrowe i w ten sposób planowały zatrzymanie ataku, to co się dziwić, ze
brali pod uwagę uderzenie w Polskę?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

HG <H...@n...chmurka.net> pisze:
> https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/10493
471,polska-byla-celem-ataku-nuklearnego-odtajniony-d
okument-nato-ujawnil-liste-miast.html#dlaczego-polsk
a-znalazla-sie-na-liscie-celow-nuklearnych-nato

Jaka ma być w tym kwestia PRAWNA?

IMHO zasadniczo "na dziś" jest kwestia polityczno wizerunkowa
jak "dobry wujek USA" był gotów zrobić z Polski (PRL) atomową pustynie.

<cynizm> Układ Warszawski nie ćwiczył napaści/ataku na NATO.
Układ Warszawski ćwiczył "SZYBKIE przejście z obrony do ataku".
Taka "subtelna" różnica do pamiętania na grupie PRAWO. </cynizm>

--
A. Filip
| Nawet mistrzowi nie zaszkodzi nauka. (Przysłowie polskie)

do góry

On Fri, 24 Oct 2025 13:49:06 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.10.2025 o 19:48, HG pisze:
>> https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/10493
471,polska-byla-
>> celem-ataku-nuklearnego-odtajniony-dokument-nato-uja
wnil-liste-
>> miast.html#dlaczego-polska-znalazla-sie-na-liscie-ce
low-nuklearnych-nato
>>
> Jeśli Niemcy Zachodnie na swoim terytorium zainstalowały tzw. fugasy
> jądrowe i w ten sposób planowały zatrzymanie ataku, to co się dziwić, ze
> brali pod uwagę uderzenie w Polskę?

Hm, Niemcy nie miały i nie mają broni jądrowej.

więc to chyba "Amerykanie zainstalowali", w porozumieniu z władzami
RFN.
A planowac uderzenie nuklearne w Polskę ... czy aby na pewno Niemcy to
planowali ?


J.

do góry

-

do góry

W dniu 24.10.2025 o 15:57, J.F pisze:
> On Fri, 24 Oct 2025 13:49:06 +0200, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 22.10.2025 o 19:48, HG pisze:
>>> https://forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/10493
471,polska-byla-
>>> celem-ataku-nuklearnego-odtajniony-dokument-nato-uja
wnil-liste-
>>> miast.html#dlaczego-polska-znalazla-sie-na-liscie-ce
low-nuklearnych-nato
>>>
>> Jeśli Niemcy Zachodnie na swoim terytorium zainstalowały tzw. fugasy
>> jądrowe i w ten sposób planowały zatrzymanie ataku, to co się dziwić, ze
>> brali pod uwagę uderzenie w Polskę?
>
> Hm, Niemcy nie miały i nie mają broni jądrowej.
>
> więc to chyba "Amerykanie zainstalowali", w porozumieniu z władzami
> RFN.
> A planowac uderzenie nuklearne w Polskę ... czy aby na pewno Niemcy to
> planowali ?


Koncepcja ,,fugasów jądrowych" (atomic demolition munitions, ADM) to
planowane w czasie zimnej wojny małe ładunki jądrowe przeznaczone do
zaminowania i wysadzania kluczowych węzłów komunikacyjnych oraz obiektów
inżynieryjnych w pasie natarcia wojsk Układu Warszawskiego, by spowolnić
i ukierunkować ofensywę. W praktyce NATO i siły USA rozważały i
dysponowały dwoma zasadniczymi typami: przenośnymi SADMy (Small Atomic
Demolition Munition) o stosunkowo niewielkiej mocy oraz większymi MADMy
(Medium Atomic Demolition Munition) z większymi głowicami; zadaniem tych
ładunków było kraterowanie dróg, niszczenie mostów, tuneli i zapór oraz
tworzenie stref silnego skażenia promieniotwórczego na tzw. gardłach
operacyjnych.

Doktryna użycia przewidywała planowe rozmieszczanie przez pododdziały
inżynieryjne na wyznaczonych osiach i obiektach, z możliwością odpalania
zegarowego lub przewodowego po wycofaniu obsługi; podkreślano funkcję
,,super-dewastacji" -- zamykania dolin, przełęczy i przepraw, maskowania
stanowisk oraz opóźniania natarcia przeciwnika.

Geograficznie sieć planowanych punktów zniszczeń koncentrowała się na
najważniejszych kierunkach teatru europejskiego: Fulda Gap,
północnoniemiecka równina, wybrane przełęcze alpejskie oraz kluczowe
przeprawy na Renie i Wezerze, czyli miejscach, gdzie spodziewano się
szybkich uderzeń pancernych; koncepcje te pojawiały się w analizach i
ćwiczeniach po obu stronach ,,żelaznej kurtyny".

Programy ADM były rozważane i utrzymywane w linii od końca lat 50. do
lat 80. XX w.; broń była pod ścisłą kontrolą polityczną -- każde jej
użycie wymagało najwyższej zgody -- i ostatecznie żaden ładunek nie
został użyty bojowo, a systemy ADM wycofano pod koniec zimnej wojny.

Jako ciekawostkę warto wspomnieć brytyjski projekt Blue Peacock (lata
1954-1958) dotyczący ciężkich min jądrowych planowanych do
rozmieszczenia na północnoniemieckiej równinie, anulowany m.in. z powodu
obaw przed skażeniem sojuszniczego terytorium; znane są też znacznie
później odtajnione dyskusje techniczne dotyczące sposobów utrzymania
funkcjonalności urządzeń po zakopaniu.

--
(~) Robert Tomasik

do góry