W dniu 14.10.2025 o 00:14, Marcin Debowski pisze:
>> Rozważam oszustwo redakcji na szkodę "pomagających", którzy
>> rozporządzili swoim mieniem w celu "pomocy". Tylko podejrzewam, że
>> dziennikarze będą twierdzić, że dostarczono im takiej informacji i z
>> uwagi na tajemnicę prasową nie mogą powiedzieć kto. No to wobec braku
>> możliwości udowodnienia, że to sobie któryś z redaktorów sam wymyślił
>> oszustwa nie będzie, bo ono musi być celowym działaniem.
> A korzyścią majątkową redakcji byłoby co? Wzrost zysków z nakładu?

Ja się z podobnymi akcjami już spotykałem. Kiedyś nasza lokalna gazeta
umieściła fotkę porzuconych nad rzeką beczek z niebezpiecznymi
chemikaliami. Wypatrywaliśmy oczu, ale nic na tej fotce ne pasowało.
Kilka razy przeczesaliśmy podejrzany obszar. ale nei znaleźliśmy.
szukała Straż Miejska i Pożarna. W końcu zapytaliśmy dziennikarzy, a oni
nam powiedzieli, że też ne wiedzą, bo to im jakaś czytelniczka
podesłała. Wyszukałem zdjęciem i to byla fotka sprzed kilku lat znad
Wisły pewnie z 500 km od nas.

W tym konkretnym wypadku nie zdziwił bym się, jakby ktoś im podesłał
fotkę, a oni tego w ogóle nie zweryfikowali. Oczywiście również nie
można wykluczyć głupiego dowcipu. Ktoś przywalił na kartonie obok sterty
ziemniaków głupie ogłoszenie. No i działania właściciela ziemniaków,
który nie mogąc ich sprzedać nagrał nabywców też wykluczyć się nie da.
Faktem bezspornym pozostaje, że dziennikarze powinni to zweryfikować,
ale nie wiem, co oni dokładnie napisali.
--
(~) Robert Tomasik