W dniu 13.10.2025 o 19:22, Shrek pisze:
> No ale kto i jaki czyn popełnił?

W dostępnej mi części podlinkowanego materiału nie ma tego w sposób
oczywisty napisanego, ale zakładam, że dziennikarze sobie napisali
artykuł o tym, ze ziemniaki leżą i są darmowe, ludzie pomogli jak mogli,
czyli je z pola zabrali. Ziemniaki nie były darmowe.

Nie można nieumyślnie ukraść. Moim zdaniem, na podstawie art. 415 kc
redakcja musi naprawić szkodę. Te osoby, które na skutek artykułu
zabrały ziemniaki - o ile uda się je ustalić - muszą zwrócić ziemniaki
albo ich wartość na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia (art. 405 kc),
ale tu one również mogą dochodzić na redakcji naprawienia wynikłej stąd
szkody - bo wożenie tam i z powrotem ziemniaków bez kosztowe nie jest
(art. 408 kc). No i zwracają tylko swą korzyść, więc ja przykładowo
zabierając tonę, drugą ładowarką rozjeździli (bo darmowe), to zwracają
równowartość tony.

Rozważam oszustwo redakcji na szkodę "pomagających", którzy
rozporządzili swoim mieniem w celu "pomocy". Tylko podejrzewam, że
dziennikarze będą twierdzić, że dostarczono im takiej informacji i z
uwagi na tajemnicę prasową nie mogą powiedzieć kto. No to wobec braku
możliwości udowodnienia, że to sobie któryś z redaktorów sam wymyślił
oszustwa nie będzie, bo ono musi być celowym działaniem.

Natomaist redakcja na zasadzie art. 415 kc może dochodzić naprawienia
całej tej szkody od swojego (zapewne tajnego) informatora, za
dostarczenie informacji o darmowych ziemniakach. Podejrzewam, że jak
ziemniaki były "darmo", to część z nich po prostu się zniszczyła, bo
nikt nie dbał o sposób pomagania. Tę różnicę poniesie redakcja.
--
(~) Robert Tomasik