Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ec51281$0$17343$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 20.05.2020 o 13:04, J.F. pisze:
>>> Oczywiście, że miał rację - świry powinny być leczone - przymusowo
>>> jak trzeba, albo niech odpowiadają normalnie - czyli za podalenia
>>> do pierdla.
>
>> No i tak tu bylo - ograniczenia poczytalnosci biegli sie nie
>> dopatrzyli, czyli do pierdla.

>No to trudno - do pierdla. Co w tym złego, że jest presja społeczna,
>żeby podpalacze siedzieli w pierdlu albo w zakładzie zamkniętym?

O tym, ze za zniszczenie mienia nalezy sie kara, to wszyscy wiedza.

Ale ... a jakby samochod ukradl, to ile lat by dostal ?

>> Tylko co dalej - co 5 lat koniec kary i nastepny samochod ?
>> czy przymusowe dozywocie w psychiatryku ?
>Co 5 lat samochód:(

Ale czy spoleczenstwo sobie tego zyczy ?
Czy spokojnej nocy i dozywocia dla podpalacza?

>Przynajmniej dopóki jakiś biegły nie orzeknie że świr. A nie
>orzeknie, bo za nieorzeczenie o świrostwie kary nie ma, a za
>orzeczenie może być.

>>> A to że jest presja społeczna, żeby groźnych świrów izolować, to
>>> nic dziwnego i nie wiem w jaki sposób niby ma wpływać na sprawę?
>
>> Z tym, ze za pierwszym razem, to nie wiadomo czy taki grozny swir
>> ...

>No ale już wiadomo. Więc w czym problem?

ale tamten wyrok byl po pierwszej serii...

> Jakoś oczekiwanie, żeby podpalacze byli karani nie oburza mojego
> podejścia do praworządności.

Tylko w jakiej wysokosci uwazasz za stosowne ?

>>> To tak jakby twierdził, że na przykład złodzieja należy puścić
>>> wolno, bo ludziki się domagają żeby złodzieja zamknąć. Jak sąd
>>> dowody, to niby jak ma wpływać na wyrok opinia społeczna, że
>>> łamanie prawa należy karać zgodnie z przepisami.
>
>> ale babcia za cukierek w sklepie to nie :-P

>No pewnie nie. Ale o co dokładnie ci chodzi? Babcia cukierkiem sklep
>podpaliła?;)

Ukradla.
To ja trzeba na 6.5 roku zamknac, skoro ma byc sprawiedliwie :-)


J.