Olgierd wrote:
> Dnia Fri, 02 Nov 2007 10:23:02 +0100, Piotr Kubiak napisał(a):
>
>>> No bo tam masz "podatki i inne daniny". Więc wszystko co płacisz
>>> państwu, bo państwo ma taki przepis, mieści się w tym przepisie.
>> Nie wszystko, tylko świadczenia ,,przymusowe, bezzwrotne,
>> publicznoprawne, służące realizacji konstytucyjnych zadań państwa'' [1].
>
> Nie wiem skąd masz taką definicję, ale w sumie nieważne - abonament się
> łapie, nawet ta "konstytucyjna realizacja" pewnie się mieści (w ujęciu
> naszej konstytutki, w której wszystko się mieści).

Z wyroku o którym wspominałem.

>> Jeżeli państwo określa takie świadczenie, to musi to czynić w formie
>> ustawy. A nie pliku na www.
>
> No to jest ustawa. A plik na www to pogląd organu konstytucyjnego na
> temat zakresu ustawy.

Już raz sobie rada na www określała wysokość abonamentu, niestety tylko
do czasu. Moim zdaniem obecna sytuacja niewiele się od tamtej różni.

> To troszkę jak z prezydentem, który mówi "niech Donald przyniesie mi
> umowę koalicyjną". Co mu zrobią jak się zaprze?

Nic. Przecież on może teraz zgodnie z Konstytucją powołać dowolną osobę
na premiera. Nawet brata. W szczególności może powiedzieć, że powoła
tego, co pokaże umowę na większość.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)