niusy.pl wrote:

>
> Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>
>
> >
> > IMHO cały problem wynika z łagodności polskiego prawa - moim zdaniem
> > znacznie lepiej by było gdyby prawo przewidywało w przypadku np.
> > takiego typowego postępowania nakazowego i egzekucji komorniczej,
> > niezapłacona faktura, wyrok nakazujący zapłacanie należności w
> > wysokości dwukrotnej czy trzykrotnej. Jako odszkodowanie za kłopot,
> > zawracanie dupy z sądem i komornikiem.
>
> Chcesz wpędzić dłużników w jeszcze większe długi ??? To już lepsze
> byłoby więzienie...

Niedalej jak pare dni temu był wątek kogoś kto ma zasądzone, i
kombinuje jakby tu przeciągać, żeby wierzyciel umarł zanim zapłaci.

Długi trzeba spłacać. To że Ci dłużnicy nie spłacają - może być
dramatem dla wierzycieli, przy czym winny tej sytuacji jest dłużnik.
Jakoś trzymam stronę wierzyciela - i moim zdaniem to on powinien być
chroniony, a nie cwaniak czy idiota który pozaciągał zobowiązania,
których nie chce/nie może spłacić.

Przy wielu sprawach dłużnik celowo kombinuje, licząc na zniechęcenie
wierzyciela, przy np. stosunkowo niskiej kwocie.

Popatrz co wyprawiają np. towarzystwa ubezpieczeniowe. Programowo
zaniżają odszkodowania, mając wkalkulowaną w zysk kwotę której nie
wypłacili ludziom, którym się nie chciało użerać w sądzie. Jakby ludzie
mieli w perspektywie uzyskanie w sądzie trzykrotności spornej kwoty -
ubezpieczalni nie kalkulowałoby się oszukiwać.

--
Pozdro
Massai