Użytkownik "Massai" <t...@w...pl>

>> > IMHO cały problem wynika z łagodności polskiego prawa - moim zdaniem
>> > znacznie lepiej by było gdyby prawo przewidywało w przypadku np.
>> > takiego typowego postępowania nakazowego i egzekucji komorniczej,
>> > niezapłacona faktura, wyrok nakazujący zapłacanie należności w
>> > wysokości dwukrotnej czy trzykrotnej. Jako odszkodowanie za kłopot,
>> > zawracanie dupy z sądem i komornikiem.
>>
>> Chcesz wpędzić dłużników w jeszcze większe długi ??? To już lepsze
>> byłoby więzienie...
>
> Niedalej jak pare dni temu był wątek kogoś kto ma zasądzone, i
> kombinuje jakby tu przeciągać, żeby wierzyciel umarł zanim zapłaci.

I jak to się ma do kogoś kto ma problem z zapłatą za mieszkanie ?

>
> Długi trzeba spłacać. To że Ci dłużnicy nie spłacają - może być
> dramatem dla wierzycieli, przy czym winny tej sytuacji jest dłużnik.
> Jakoś trzymam stronę wierzyciela - i moim zdaniem to on powinien być
> chroniony, a nie cwaniak czy idiota który pozaciągał zobowiązania,
> których nie chce/nie może spłacić.

Odsetki sobie może naliczyć. Nie potrzeba do tego dodatkowej kary.

>
> Przy wielu sprawach dłużnik celowo kombinuje, licząc na zniechęcenie
> wierzyciela, przy np. stosunkowo niskiej kwocie.

Znaczy spółdzielnia czy wspólnota zniechęci się ?

>
> Popatrz co wyprawiają np. towarzystwa ubezpieczeniowe. Programowo
> zaniżają odszkodowania, mając wkalkulowaną w zysk kwotę której nie
> wypłacili ludziom, którym się nie chciało użerać w sądzie. Jakby ludzie
> mieli w perspektywie uzyskanie w sądzie trzykrotności spornej kwoty -
> ubezpieczalni nie kalkulowałoby się oszukiwać.

Ale ja tu nie widzę w konsumencie dłużnika tylko w firmie. O ile twój
konsument może zniechęcić się, o tyle wątpliwe by tak było w przypadku
wspólnoty czy spółdzielni.