>Ale jeżeli ktoś tego przestępstwa nie popełnił, >teoretycznie mógł w tym
>czasie spać, pić wódkę, kochać się, prowadzić

...ale jednak coś go na tę salę sądową sprowadziło... m.in. te same dane
będą podstawą pracy biegłego

>Wcześniej myślałem, że biegli między innymi >przepytują oskarżonego o same
>okoliczności popełnionego czynu. A tu wydaje >się, że badają ogólny stan i
>na tej podstawie wydają opinię, czy np. 19 >stycznia 2009 r o godzinie
>10-tej ktoś był zdolny do kierowania swoim >postępowaniem

Badają zarówno ogólny stan zdrowia, jak i stan w sytuacji w określonym
czasie i konkretnych okolicznościach. Bo to drugie jest punktem
zainteresowania.
Sytuacje, że ktoś mówi, że go w ogóle go tam nie było są rzadkie, wtedy będą
musieli ograniczyć się do określenia poczytalności w chwili X, m.in. na
podstawie stanu ogólnego, sposobu w jaki tłumaczy alibi etc. Biegły nie
będzie rozstrzygał i wnikał o tym czy faktycznie popełnił czy nie, może po
prostu napisać, że nie znajduje podstaw do tego, że ktoś był niepoczytalny.