Dnia 19-01-2011 o 22:11:20 Piotr [trzykoty] <t...@o...pl>
napisał(a):

> Sytuacje, że ktoś mówi, że go w ogóle go tam nie było są rzadkie, wtedy
> będą
> musieli ograniczyć się do określenia poczytalności w chwili X, m.in. na
> podstawie stanu ogólnego, sposobu w jaki tłumaczy alibi etc. Biegły nie
> będzie rozstrzygał i wnikał o tym czy faktycznie popełnił czy nie, może
> po
> prostu napisać, że nie znajduje podstaw do tego, że ktoś był
> niepoczytalny.

A może by przeprowadzać badanie dopiero wtedy, jak sąd ustali że dana
osoba popełniła czyn zabroniony? Biegli mieliby bogatszy materiał do
badania o zachowanie oskarżonego na sali sądowej. Tylko że z drugiej
strony oddala w czasie badanie od momentu popełnienia przestępstwa.

Albo zmienić określenie w przepisach z "...nie mógł w czasie czynu
rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem." na jakieś
inne.

--
pozdr. Adam