Dnia 18-01-2011 o 22:03:27 Piotr [trzykoty] <t...@o...pl>
napisał(a):

> Właśnie. Tzn. czy w chwili X był w stanie właściwie rozpoznać znaczenie
> czynu i pokierować swoim zachowaniem. Tylko tyle.

Chwila X, to czas zdarzenia ocenianego przez sąd i biegli wypowiadają się
co do poczytalności w tej właśnie chwili, tak mniej więcej rozumiem.

art. 31 mówi
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej,
upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie
mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim
postępowaniem.

Ale jeżeli ktoś tego przestępstwa nie popełnił, teoretycznie mógł w tym
czasie spać, pić wódkę, kochać się, prowadzić samochód, popełnić zupełnie
inne przestępstwo, to na jakiej podstawie biegli mogą podjąć decyzję o
zdolności rozpoznania czynu w czasie,w którym robił zupełnie co innego?

Wcześniej myślałem, że biegli między innymi przepytują oskarżonego o same
okoliczności popełnionego czynu. A tu wydaje się, że badają ogólny stan i
na tej podstawie wydają opinię, czy np. 19 stycznia 2009 r o godzinie
10-tej ktoś był zdolny do kierowania swoim postępowaniem podczas
przestępstwa popełnionego przez inną osobę.

pozdr. adam