Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
> napisał w
> wiadomości news:dkksp5$rhk$5@opal.futuro.pl...
>
>>Robert Tomasik wrote:
>>
>>>Jego wina silnie zależy od tego jakie miał intencje i jak dokładnie
>>>wyglądały rozmowy z gazetą. Bo jeśli on im przekazał te zdjęcia
>
> jako
>
>>>dowód, a oni je opublikowali, to on sam praw autorskich moim
>
> zdaniem
>
>>Gdyby je traktował jako dowód, to powinien z tym dowodem iść na
>
> policję
>
>>lub do prokuratury.
>
>
> Od początku tak twierdzę. Tym nie mniej idąc z nimi do gazety
> skorzystał z ustawowego prawa (art. 5 Prawa Prasowego) poinformowania
> prasy i nic złego mu za sam fakt powiadomienia prasy o tym fakcie
> zrobić nie można.

powiadomienia o fakcie, tak. Przekazywania fotografii, nie.


> Zresztą trudno powiedzieć na ile fotograf orientował
> się w niuansach neonatologii i ewentualnej szkodliwości dla zdrowia
> lub życia takich zabaw. Mógł się po prostu zbulwersować samym
> traktowaniem dziecka jako przedmiotu zabawy i nie zdawać sobie sprawy,
> ze stanowi to przestępstwo.

...i w celu zawiadomienia o przestepstwie zadzwonil do...?