Re: Plyta cd - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv206.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Plyta cd
Date: Fri, 8 Dec 2023 15:26:35 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <uko08g$1qq$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uko1rb$arv$2$nadir@news.chmurka.net>
<9z3p8grx6che$.160o43sons6d0.dlg@40tude.net>
<ukpof3$6e5$1$nadir@news.chmurka.net>
<a...@4...net>
<ukq35i$b83$2$nadir@news.chmurka.net>
<1nopouljas233$.jhads0i7aqq9$.dlg@40tude.net>
<ukq8up$d7$1$nadir@news.chmurka.net>
<1djp8e3d9yw15.2nc3vwsv5fd$.dlg@40tude.net>
<ms8cN.7086$sNq9.1175@fx15.ams1>
<q7xoca459blx$.9m1ugr8jt5yw$.dlg@40tude.net> <6ptcN.8$Xs07.5@fx06.ams1>
<ukv6ds$ue1$5$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aacv206.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aacv206.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.206";
logging-data="17043";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:dtaOGJoEFLoJHRu4u9Z3nf7zO/I=
sha256:U7PABmNORR+8aTssx6VS9PWfmhZRIU2jRybVT106Qw8=
sha1:wQEA1w5fzn3SMcxo8iyfRvJlgEQ=
sha256:sMpD5uJK/Wja9HzMhW49916URJ+3Q69w5GWU7vd0j1A=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:845191
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 8 Dec 2023 14:48:09 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 08.12.2023 o 01:26, Marcin Debowski pisze:
>>>> No ktoś powinien wprowadzić standard/długość klucza adekwatny do
>>>> wymaganego poziomu bezpieczeństwa.
>>> No i wprowadził. MD5. 30 lat temu.
>> Może obecnie trzeba coś skuteczniejszego. A może nie trzeba.
> To zależy do czego to chcesz użyć.
>
> przykładowo są dostępne liki zawierające sumy MD5 pornografii
> dziecięcej. Programy analityczne czeszą dysk i wyświetlają Ci listę
> plików o takim MD5. Po prostu trzeba tam wejść i zobaczyć, co to jest.
> Tu nie ma aż takiego problemu, że raz na miliard może to być zupełnie
> inny plik. Zobaczysz przecież.

Tak mało tych plików, czy milion sum MD5 to niewiele i sprawdza się
szybko?

> Inaczej jest, jak ma to być dowód w sprawie. Tu już trzeba by użyć
> czegoś, co daje pewność, ze ktoś przy dowodzie rzeczowym nie grzebał.

A kto czesze/analizuje ten dysk?

I skąd pewność, ze nie wgrał czegoś od siebie :-)

J.