On Mon, 23 Jan 2023 01:26:53 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 22.01.2023 o 15:23, Shrek pisze:
>> No dobra - reasumując jest powód żeby wylegitymować, bo ktoś na rowerze
>> jeżdzi a rowery giną, nie ma powodu jak nurkuje koło gazoportu a
>> rurociągi wybuchają.
>
> Był powód do legitymowania rowerzysty, ale kilku oszołomów rozpętało
> burzę medialną, że to bezprawie. policjanci też czytają media. Uznali,

A kulsony ten powod znali, zanim legitymowali, czy to "komendant
kazal"

> że co będą szli "pod prąd". W sumie nie ich rury. Zrobili, co musieli.
> Być może zrozumiesz ile złego robią takie nagonki. Nie każdemu chce się
> z idiotami przepychać.

Szczegolnie jak sie robi glupią minę do kamery ...

> NA pewno samo nurkowanie przestępstwem nie było. Może wykroczeniem.
> Gdyby ich zatrzymali, to zaraz by tu kilku ludzi napisało, ze w sumie to
> brak podstaw.

A podstawe do zatrzymania kiedy sie podaje ?

> Przecież wystarczyło zapytać o dane i pouczyć.

i ze slipek ma paszport wyjąć?


> Idiota lata
> po jakimś ważnym obiektem z aparatem,

"po", "pod" czy "obok" ?

> przyjeżdża policjant i pyta czemu,
> a tu już hejt, że ograniczają jego prawa.

a) wolno chodzic obok waznego obiektu i fotografować ?

b) wolno policjantowi tak spokojnych ludzi zaczepiac?

c) to niech powie, ze realizuje dzialania prewencyjne i pilnuje
prywatnej rafinerii, albo prywatnej willi.

d) ale czy to wystarczajace uzasasnienie ?


> Dziennik Wojewody, to nie jest jakieś poczytne czasopismo. Nie wiem, ile
> osób wie, że w tamtym rejonie nie wolno nurkować. Policjanci pewne
> uznali podobnie. Pouczyli i wskazali właściwy kierunek. Dla porządku
> wylegitymowali, ale że nie mieli zamiaru z tym nic więcej robić, to może
> i nie przyłożyli się do tego jakoś szczególnie.

Jesli nie wolno, to chyba powinien byc jakis znak ?

J.