W dniu 23.01.2023 o 10:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 23.01.2023 o 06:14, Shrek pisze:
>>> Był powód do legitymowania rowerzysty, ale kilku oszołomów rozpętało
>>> burzę medialną, że to bezprawie. policjanci też czytają media.
>>> Uznali, że co będą szli "pod prąd". W sumie nie ich rury. Zrobili, co
>>> musieli. Być może zrozumiesz ile złego robią takie nagonki. Nie
>>> każdemu chce się z idiotami przepychać.
>> Czyli reasumując - jazda na rowerze jest powodem do legitymowania,
>> nurkowanie koło naftoportu nie. Zdumiewająca konsekwencja.
>
> A to nie Ty najgłośniej krzyczałeś, że to naruszenie wolności? Może
> usłyszano Twój głos?

Czyli jakby nie usłyszano jego głosu, to funkcjonariusze na bank
zajrzeliby tym nurkom w majty, czy przypadkiem nie schowali tam rowerów?

> Może policjanci czytują to forum. A Ty zamiast się
> z tego cieszyć, to teraz marudzisz. Może określ listę obiektów, koło
> których jednak uważasz, ze warto legitymować :-)

A ty serio nie widzisz różnicy pomiędzy legitymowaniem rowerzysty z
powodu jazdy na rowerze, a legitymowaniem nurków, którzy nurkują koło
naftoportu, gdy na świecie "uszkadzają się" podmorskie rury?
Jeśli masz problem z określeniem kiedy i z jakiego powodu warto
legitymować, a kiedy nie, to lepiej zmień pracę.
Coraz więcej w waszych szeregach jest takich, którzy mają problem z
wartościowaniem powodów. Np. kogo warto z wysięgnika obserwować przez
okno, a kogo nie warto. Ty to nawet masz problem z określeniem z jakiego
powodu warto, a kiedy nie warto, strzelać do rowerzysty z czołgu...
Im szybciej tacy jak ty rzucą tę robotę (albo was wyrzucą) tym więcej
normalnych ludzi będzie spać spokojniej.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr