Dnia Wed, 18 Mar 2020 00:10:53 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 17.03.2020 o 14:54, J.F. pisze:
>>>>> Przede wszystkim - moim zdaniem - tam nie ma poprzecznie znaku P-11, bo
>>>>> nowy dywanik asfaltowy położyli i jeszcze nie zdążyli namalować.
>>>> Na tej fotce nie ma, byc moze celowo ... ale czy to cos mowi
>>>> rowerzyscie ?
>>>> Czy jednak powinien sie spodziewac przejazdu, skoro jedzie DDR ?
>>> No z fotki nie wynika, ze to "Droga dla rowerów".
>> Za ulica jest znak DDR, a przed ulica ... jakis maly okragly od tylu,
>> wiec zapewne tez DDR.
>> Wiec spodziewam sie, ze rowerzysta jedzie oficjalna DDR.
>
> Nie dopatrzyłem, ale masz rację. Jest to o tyle dziwne, że skoro droga
> dla rowrów zaczyna się w miejscu ustawienia znaku widzianego od tyłu, to
> należałoby się spodziewać, że kończy się mniej więcej w tym samym
> miejscu a znaku nie ma.

No coz, rowerzystom jadacym droga samochodowa i skrecajacym w te DDR
tez sie przyda informacja, ze to DDR, ale istotnie pozostawili nas w
niepewnosci - zapomnieli namalowac P-11 po remoncie, czy intencja
znakodawcy bylo zakonczenie DDR i brak przejazdu.
A moze uwaza, ze skoro nie zrobil przejazdu, to DDR sie naturalnie
zakonczyla, i zadnego znaku nie trzeba :-)

> Moim zdaniem w ogóle znaków jest za dużo i należałoby to wariactwo po
> prostu ukrócić. Ale to akurat nie tylko do DDR się tyczy, a tak ogólnie.

Tylko jak? Zobacz - prosty przejazd, i jak go prawidlowo oznakowac,
zeby wypadkow nie bylo ?
Swiatla na przycisk zrobic :-)


J.