W dniu 17.03.2020 o 14:54, J.F. pisze:

>>>> Przede wszystkim - moim zdaniem - tam nie ma poprzecznie znaku P-11, bo
>>>> nowy dywanik asfaltowy położyli i jeszcze nie zdążyli namalować.
>>> Na tej fotce nie ma, byc moze celowo ... ale czy to cos mowi
>>> rowerzyscie ?
>>> Czy jednak powinien sie spodziewac przejazdu, skoro jedzie DDR ?
>> No z fotki nie wynika, ze to "Droga dla rowerów".
> Za ulica jest znak DDR, a przed ulica ... jakis maly okragly od tylu,
> wiec zapewne tez DDR.
> Wiec spodziewam sie, ze rowerzysta jedzie oficjalna DDR.

Nie dopatrzyłem, ale masz rację. Jest to o tyle dziwne, że skoro droga
dla rowrów zaczyna się w miejscu ustawienia znaku widzianego od tyłu, to
należałoby się spodziewać, że kończy się mniej więcej w tym samym
miejscu a znaku nie ma.

Moim zdaniem w ogóle znaków jest za dużo i należałoby to wariactwo po
prostu ukrócić. Ale to akurat nie tylko do DDR się tyczy, a tak ogólnie.


--
Robert Tomasik