Re: Pewien artykuł PoRD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!.POSTED.Gehuo0Dwe99Kx6xJU0kjfQ.user.gioia.aioe.org!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Date: Tue, 17 Mar 2020 08:15:14 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 23
Message-ID: <r4pte5$1l8v$1@gioia.aioe.org>
References: <o...@4...net>
<5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<7jqbj071jx0m$.pkcgxb5mutpc.dlg@40tude.net>
<5e6a83b5$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<g...@4...net>
<z...@4...net>
<r4nhpv$132u$1@gioia.aioe.org>
<1qf6obmnk2fin$.1ml4y4b2lt7tk.dlg@40tude.net>
<r4nrfo$kb3$1@gioia.aioe.org> <5e6f79f6$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6f9f0d$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: Gehuo0Dwe99Kx6xJU0kjfQ.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795770
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 16-03-2020 o 16:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 16.03.2020 o 14:07, J.F. pisze:
>
>>> Moim zdaniem nie jest są wykluczające się oznaczenia. Jeśli miałoby
>>> być poprawnie, moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
>>> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
4.jpg
>>> czyli brak znaku poziomego wyznaczającego przejazd. Inaczej mamy
>>> sprzeczne ze sobą oznakowanie, co może wprowadzac w błąd uczestników
>>> ruchu.
>>
>> Owszem ... ale czy nie zabraklo znaku "koniec DDR" ?
>> Czy to ciagle jest DDR, ale bez przejazdu DR ?
>
> Przy takim oznakowaniu, jak na tej fotce ze STOP-em, to moim zdaniem
> rowerzysta nie ma prawa przejechać przez jezdnię, tylko ma przeprowadzić
> rower.

A jakieś uzasadnienie? Przecież tam nie ma przejścia dla pieszych, po
którym jechać nie może, co jest wyszczególnione, czyli domniemuje się
(skoro przejścia dla pieszych wyszczególniono), że w innych wypadkach może.

--
http://zrzeda.pl