-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed
.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.
neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Pewien artykuł PoRD
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <o...@4...net>
<5e6a3c12$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<bymlr35bnina$.1pgelr3bcx2ox$.dlg@40tude.net>
<5e6a4269$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<elyj2rzihthu$.1tmsb8jamcme4$.dlg@40tude.net>
<5e6a514b$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5e6ab59e$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<1w3mehakmvm6k$.zw2gvrxvk70$.dlg@40tude.net>
<5e6c1ed2$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6c874c$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6cd308$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6cf6ba$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6d02cc$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6d060a$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6e5be9$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<5e6e7440$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 15 Mar 2020 20:01:44 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.6.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5e6e7440$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <5e6e7b98$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.60.105.163
X-Trace: 1584298905 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 540 5.60.105.163:55515
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:795689
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.03.2020 o 19:30, cef pisze:
>>> Na razie bzdurą jest to co sam napisałeś.
>> Bo?
> Bo nie mam żadnego nakazu oglądać znaków, które nie są przeznaczone
> dla mnie.
>
To przynajmniej merytoryczny argument. Natomiast, w jaki sposób
doszedłeś do wniosku, ze ten znak nie jest dla rowerzystów i dla kogo
zatem go ustanowiono tam?>
>>> Odnosiłem się do sugestii odczytywania znaków przeznaczonych dla
>>> kierunku poprzecznego. Nie potrafisz podać artykułu i nie jest
>>> to kwestia jakiegokolwiek przekonywania - podaj stosowny przepis
>>> i to załatwi sprawę.
>> Wskażesz przepis, który tego zabrania? Bo, to że jak je widać, to
>> można zobaczyć, to jest dość oczywiste.
> Nie ma też innych przepisów zabraniających wielu innych rzeczy.
> Pytanie było czy jakiś przepis zmusza mnie do rozpoznawania znaków
> ustawianych dla kierunku poprzecznego?
> Odejdź od monitora i przejdź sie byle
>> ulicą, a zobaczysz, że w większości wypadków na podporządkowanej
>> masz "Ustąp" lub "STOP", a na głównej nic nie ma. Jak się boisz
>> wirusa, to weź popatrz na Google :-)
> A to nie wiem jak u Ciebie i gdzie wychodzisz googlami ale ja np w
> drodze do pracy - 11km przez miasto mam poprawne oznakowanie drogi
> głównej na wszystkich skrzyżowaniach Przed chwilą się wirtualnie
> przejechałem - jest kilka debilnie oznakowanych, ale oznakowanie
> jest. Debilnie tzn na jednym intuicyjnie jest inne pierwszeństwo niż
> bym pomyślał (ale najczęsciej są światła) a na innym jest z każdej
> strony "koniec głównej" i jak nie ma świateł, to każdy myśli, że
> jest podporządkowany a jest równorzędnie i robią się zatory.
Odejdźmy chwilowo od tego skrzyżowania drogi dla rowerów z ulicą. Rzuć
łaskawie okiem na poniższe linki:
https://goo.gl/maps/u6uGqkRoPUWhTVKK8
https://goo.gl/maps/carGbuTKyErnj2ht8
https://goo.gl/maps/kG9fRSGLM69VeNsKA
https://goo.gl/maps/7MxADhiLitdxRyLq8
Wszystkie te linki specjalnie tak dobrałem, że przedstawiają widok
skrzyżowania z punktu widzenia kierującego nadjeżdżającego drogą główną
i mającego po prawej stronie drogę podporządkowaną. Tamtędy przejeżdża
dziennie tysiące samochodów. Skąd Ci kierowcy wiedzą, że mają pierwszeństwo?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.20 20:31 cef
- 15.03.20 21:05 Jacek Maciejewski
- 15.03.20 23:13 Robert Tomasik
- 15.03.20 23:15 Robert Tomasik
- 15.03.20 23:17 Robert Tomasik
- 16.03.20 06:27 Shrek
- 16.03.20 06:29 Shrek
- 16.03.20 07:13 cef
- 16.03.20 09:43 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 09:55 u2
- 16.03.20 10:44 Tomasz Kaczanowski
- 16.03.20 11:39 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 12:28 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 12:31 Jacek Maciejewski
- 16.03.20 13:29 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice