eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPatrole obywatelskie.Re: Patrole obywatelskie.
  • Data: 2025-04-27 22:37:11
    Temat: Re: Patrole obywatelskie.
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 27.04.2025 o 22:02, Kviat pisze:

    >> Czemu dostrzegasz, że tych kilku niezbyt mądrych ludzi zwiększyło
    >> przestępczość,
    > Bo zwiększyli. Czego nie rozumiesz?

    To zależy od punktu odniesienia. Mogli zgwałcić dwie osoby, a gwałcąc
    "tylko" jedną zmniejszyli :-) Sama teza o zwiększaniu / zmniejszaniu
    przestępczości poprzez jej popełnienie jest6 tak niedorzeczna, że to ta
    niedorzeczność prowadzi do absurdalnych wniosków.>
    >> a nie dostrzegasz wkładu kilku milionów innych Polaków, że
    >> zmniejszyli przestępczość, bowiem nikogo nie zgwałcili pałką
    >> teleskopową?
    > Że co? Nie popełniając przestępstw zmniejsza się przestępczość? Ja
    > pierdziu. I to pisze policjant... ręce opadają.
    > Twierdzisz, że jak ktoś raz przekroczy dozwoloną prędkość, to
    > wystarczy że ja raz nie przekroczę i wtedy się wyrównuje? A jak dwa
    > razy nie przekroczę, to będzie ujemna ilość wykroczeń przekroczenia
    > dozwolonej prędkości?

    Znowu zależy od punktu odniesienia, Ilość wykroczeń jest duża. Jeśli
    policzyć trend liniowy i to przyjąć - przykładowo - za bazę, to czasem
    może faktycznie ich ilość spaść poniżej trendu i to, że nie przekroczysz
    ma na to wpływ.

    Przy czym ilość wykroczeń nie jest zmienną niezależną i stąd wychodzą Ci
    głupoty. Przykładowo ilość wykroczeń zależy od prawdopodobieństwa ich
    ujawnienia. Jakby odebrać policjantom "radary" oraz wyłączyć fotoradary,
    to ilość wykroczeń polegających na przekroczeniu prędkości spadnie
    blisko zera. Czy od tego wzrośnie bezpieczeństwo? Osobiście wątpię.

    W mojej ocenie ocenianie wzrostu / spadku przestępczości po mierzonej
    wielkości jest bez sensu. W tym konkretnym wypadku - opierając się na
    podlinkowanym artykule - należy raczej uznać, że na wzrost zagrożenia
    miała wpływ przede wszystkim niedostateczna reakcja na wcześniejsze
    "wyskoki".

    Ja nie mam nic przeciwko "patrolom obywatelskim", dokąd biorą w nich
    udział zrównoważone osoby, którym przyświeca za główny cel zmniejszenie
    zagrożenia, a nie prewencyjne lanie po mordzie przypadkowych, często
    tylko pozornie groźnych, przechodniów.

    W tym konkretnym wypadku jestem w stanie nawet zrozumieć ojca, który
    postanowił w furii zemścić się na gwałcicielu (rzekomym jak się okazało)
    córki, ale w głowie mi się nie mieści, że wzięło w tym udział kilka
    innych osób i nikt oszołoma nie powstrzymał w krytycznym momencie.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1